Hol és mikor volt a női választójog mozgás és a suffragists akik nagy nevek
Rövid történetek a dolgokat és embereket, hogy nekik a nevüket
A különbség nem csak szép, hanem kicsi. A legtöbb modern ország a világon a különbség a anatómia és élettan a férfi és a női test - az utolsó kő megmaradt az egykor hatalmas falak, aki megosztotta a világot a férfi és női felét.
De változnak az idők, és az emberiség változik velük együtt. Már a 18. században vált világossá, hogy a nők szorosan a „női negyed”. Különösen a gyéren lakott Európában, ahol a nők és aztán a politikai színpadon. A példák nem messze keresni: Jeanne d'Arc. És a női vezetők a történelem minden európai országban volt elég, Angliából Olaszországban és Magyarországon.
A francia forradalom, amely az úgynevezett Nagy, és ami számít időszak az úgynevezett „új történelem”, nem utolsósorban felkavarta a nők. És nem csak a felkavart, de továbbra is részt vesz benne. Néha súlyos károkat maguknak. Olympe de Gouges (1748 -1793), aki ismertette a francia nemzetgyűlés „jogok nyilatkozata a nő és a Polgár”, állítja a női egyenjogúság, ő véget vetett az életének a vérpadon, mielőtt azt mondják szép szavakkal: „Ha egy nő érdemes felmenni a vérpadra, érdemes belépni és a Parlamentnek” . TheYoigne de Mericourt (1762 - 1817) részt vett a vevő a Bastille volt a szeretője egy forradalmi belső és elnökölt a forradalmi osztagaival nők Párizsban. Ezek az egységek a városban sokan voltak. Miután körül TheYoigne „ideológiai ellenfelek” És meztelenre, súlyosan bántalmazták. Meg lehet ölni. Női, gyulladt forradalmi ötletek - szörnyű tömeg. Minden, ami történt TheYoigne szegény fickó elvesztette oka. Az elmúlt 24 évet az életéből töltött egy pszichiátriai kórházban. Ezalatt az idő alatt a helyzet a francia nők történt változás a rosszabb. 1795-ben, nem tilos megjelenni a nyilvános helyeken, valamint mindenféle politikai ülésein. 1804-ben volt egy rendeletet Napóleon, amely szerint a nők vannak fosztva minden polgári jogok, és legyen az ellátás egy ember: az apa vagy a férj. Minden ugyanaz, mint az epikus rendelet PetraI „csirke - nem egy madár, egy nő - nem egy ember”
A forradalom alatt, de a mozgalom a nők jogainak folytatódott. A szlogen a mozgás meglehetősen egyszerű volt: „Mi nem a törvénytisztelet, az elfogadásában, amit nem vett részt, és a kormány, amely nem képviseli az érdekeinket.” Nők követelte egyenlőség házasság, a tulajdon, a képzéshez való hozzáférést, a szabad választás a szakma. Követelték a női választójog. Francia a „választójog” - „választójog”. Ezért a nők tagja mozgása női választójog vált ismertté, mint „suffragettes”.
Ezért, bár a Suffragettes tartozott a művelt és a nem szegények közösség, harcuk harcoltak az egyenlő jogokat a nők számára, többek között a szegények és írástudatlanok.
Mint már említettük, az európai, a valós szex teljesen tehetetlen soha nem lett volna. Ezek beavatkozott a politikai ügyekben, anélkül, hogy bármilyen felruházott jogok állami szinten. Befolyásolja az uralkodók és politikusok - és még mi! - biztosítja a hálószobában és a világi szalonokban. Mégis metressy szerepe és szerepe a hivatalos politika - a különböző szerepeket. Hogyan ért egyet itt?
Ellen folytatott küzdelem az Suffragettes aktívak voltak, mint mindig, vannak aktív nők, ha akarnak, hogy sikerül. Ezek főleg a erőszakmentes módszerek a polgári engedetlenség: ki tüntetések és karó plakátok. Úgy futott, és erőteljesebben. A hölgyek ültek a villamoson vagy a vasúti pálya, láncolva magukat a kerítés vagy kapu. De a Suffragettes nem habozott radikális módszerekkel harcukban. Végtére is, a radikalizmus, a 19. század végén volt divatban. Angry nők néha összetört kirakatok vagy szakaszos támadások rendőrségi, pontozás azokat a segítségével a rendelkezésre álló források, elsősorban esernyők. Csak úgy tűnik, nevetséges. De néhány ember akarta körülvenni izgatott és sikoltozik hölgyek, felfegyverkezve szúró eszközök (és az esernyő - szúró fegyver). És ha figyelembe vesszük, hogy a brit rendőrség nem volt fegyver, csak úgy tudta szimpatizálnak.
Miért vannak zsaruk! Magát Sir Winston Churchill volt kénytelen testőrök, amikor megtudta, hogy a suffragist fog elrabolni a fiát. Tulajdonképpen ő volt mozdulatlan, ironikus, szereti a jó konyak és szivar. Mindez Sir Winston okozott sok suffragettes veszettség ellen. Amikor az egyik ilyen „kígyók” nyilvánosan nevezte a „szívtelen részeg hülye”, ő habozás nélkül válaszolt: „Én vagyok részeg, de holnap józan És te görbe lábak, és mindig így marad.” Tény, hogy a fenevad ! Mi volt előbb bejelentett szüfrazsett Teresa Garnet. Bristol ő ütött Churchill esernyő, és felkiáltott: „Az angol nő tiszteletet érdemel róla, piszkos disznó!”. By the way, azokban az években, női esernyők meglehetősen nehéz.
Azt kell mondanom, hogy körülbelül ugyanaz a gondolat által kifejlesztett Leo Tolstoy az ő híres regénye „Anna Karenina”. Nem sokan tudják, hogy a regény íródott ellen szüfrazsett mozgalom (vagy ahogy gyakran nevezik az akkori Magyarországon, szemben az „emancipáció”) Re-olvasni a regényt, és látni, hogy Leo Tolstoy, Anna - negatív karaktert. „Dur Baba, nem tudom, mit akar!” Úgy tűnik, durva Earl gyakran megismételte ezt a kifejezést az írás folyamata egy regény.
Így a női választójog mozgását, és hozzájárult a világirodalom. És nem csak a regényeit Zhorzh Sand. Amely, mint ismeretes, az úgynevezett Aurora Amandine Lyusil Dyupen, és ez volt az egyik első suffragettes Európában, még a megjelenése előtt a szót szókincse politikusok és közéleti személyiségek.
Amely egyébként senki nem látta előre. És akkor kezdett senki sem várja a forradalmat a pétervári női tüntetések, amelyek lehetetlenné vált a takarmány éhes családjára.