Létezhet Sherlock Holmes, mint egy élő személy azonnal

Létezhet Sherlock Holmes, mint egy élő ember? Azonnal, annak érdekében, hogy elkerüljék viták, a kérdés osztja az al-kérdés

1. Lehet ez a megfigyelés, hogy rendkívül gyors gondolkodás és indukciós (mint azt gondolva mindig induktív, az adott általános) és tudás számos tények férfinak lenni? Ha ez nem veleszületett tulajdonságok tudjuk fejleszteni őket?

3. Ha lehetséges egy ilyen kis jel egy bizonyos fokú valószínűség, hogy meghatározza bizonyos tényeket lehet bízni valószínűsége százalékos szabályt, vagy nem? (Tegyük fel, hogy az ujját nyoma a tollat, árthat a munkát, tudta piszkálni egy kisgyermek véletlenül a boltban tollak, és nézni maznut de Sherlock kötött a munka, ami gyakran golyóstollal)

4. Lehet, hogy õ él annyi, akik ismerik őt banditák, akik ültetett kifejezetten miatta? Ha nem tesszük, hogy az, hogy az ország jobban megfelel ennek a feltételnek?

5. A könyv feltárja, hogy a Sherlock nagyon keveset tud, és tudja, hogy egy csomó tények katasztrofálisan a szakértői szinten, és a gyakorlat. Lehet memória kell kidolgozni ezen a szinten? Mintegy hipermnézia nem mondják, hogy ez egy ritka betegség.

Először meghatározza a karakter a könyvben, hogy hamarosan, vagy beszél a hős BiBiSishnogo sorozat? Ez általában meglehetősen különböző emberek.

Csakúgy, mint a karakterek különböző filmeket róla. Azonban úgy tűnik számomra, azok a dolgok, amelyeket felsoroltam, és kapcsolódnak a könyv Holmes és sorozatokat, és filmszerű valamilyen módon.

De a valószínűsége, mivel ezek a könyvben leírt - nem csatlakozott. Ha úgy tisztességes, hogy megbecsüljük a valószínűsége különböző pontatlan következtetéseket, amelyek igen, akkor kiderül, hogy meg kell gyakran hibáznak hosszú lánc.

Mégis, ez egészen biztos levonása érvelés. Az általánostól a különös.
„Minden beteg, szaglás egerek rendellenességek fenilalanin metabolizmus. A szobában a szaga egerek. Phenylketonuria!”
És ha a különösen az általános - „Ma láttam három beteg lázas, minden dokkolók, ezért a port lépett egy különösen veszélyes fertőzés!” - az indukció.
De ahogy az érvelés Holmes nem korlátozódik erre vagy arra.

Akkor nem értettem az ötletet, láz, kikötői munkások, port-már az alapja a logika

Levonás - csak az egyik módszer a logikus gondolkodás. És Holmes logika inkább hasonlít az induktív logika Mill:
„Szabály az egyik [módszer hasonlóság]. Ha két vagy több alkalommal meg kell vizsgálni a jelenségek közös egyetlen körülmény, ez a körülmény - amely csak következetes és minden olyan esetben, - az oka (vagy következmény) ezt a jelenséget. A második szabály [különbség módszer]. Ha olyan eset, amelyben a jelenség a vizsgált történik, és olyan esetben, amikor ez nem történik meg, hasonlóan minden körülmények között, egy kivételével, amelyek már csak az első esetben, ez a körülmény, amely önmagában és változhat a két esetben, annak a következménye, vagy okozhat, vagy szükséges része az oka a jelenségnek. Szabály három [kapcsolódási mód hasonlósága és különbsége]. Ha két vagy több esetben előforduló jelenség a közös csak egy dolog, és két vagy több esetben nem keletkezett az azonos jelenségek közös csak hiányában azonos körülmények között, ez a körülmény, amelyben csak különböznek mindkét esetben vagy egy következménye vagy oka vagy szükséges része az oka a jelenségnek vizsgált. Négy szabály [módszerrel maradékok]. Ha kivonni a jelenség azt a részét, amelyet nem ismert korábbi indukció, annak a következménye, néhány konkrét korábbi, majd a maradék ezt a jelenséget kell következménye a többi korábbiak. Szabály Öt [Eljárás kísérő változások]. Minden jelenség, hogy változik egy bizonyos módon, amikor bizonyos különleges módon megváltoztatja más jelenség, van egy oka vagy következménye ennek a jelenségnek, vagy vele kapcsolatban bármilyen okozati összefüggés "

Beszélek a szovjet film.

4. A pokusitel lövés viaszbaba és Holmes kerültek viasz fejét.
Nos, az epikus párbaj Professor Moriarty, hogy a kísérlet volt. A könyvben olvastam, hogy ő küldött még a biológiai fegyverek. Ő óvatosan kinyitotta, és utánozta a fertőzés és a betegség, és amikor a gyilkos megjelenő, Holmes fogott.

5. kammenty Learn - sok.

Ő sokat tudott pontosan meghatározott területeken
és ő felismerte

Tudatlanság Holmes volt feltűnő, mint a tudását. Oh
kortárs irodalom, a politika és a filozófia, nem volt szinte semmi
benyújtását. Azt történt, hogy említette a nevét, Thomas Carlyle, és Holmes naivan
Megkérdeztem, ki ő és a híres. De amikor kiderült, hogy ő pontosan
Ő semmit sem tud a kopernikuszi elmélet a naprendszer, vagy a szerkezet I
egyszerűen meghökkentette meglepetés. A civilizált ember él
A tizenkilencedik század, nem tudta, hogy a Föld forog a Nap körül -, hogy én
Egyszerűen nem hiszem el!
- Úgy tűnik, hogy kivédeni - mosolygott, rám nézett zavaros
arc. - Köszönöm felvilágosít engem, de most megpróbálom a lehető legnagyobb mértékben
inkább felejtsük el az egészet.
- Felejtsd?!
- Látod - mondta -, nekem úgy tűnik, hogy az emberi agy
mint egy kis üres padlástér, ami akkor is gondoskodik, amit akar.
Bolond nataschili tetszőleges junk, ami nagyon hasznos, és hasznos,
A megfelelő dolgokat sehol sem ragaszkodni, vagy a legjobb esetben előttük között
mindez és nem ásnak Zavala. Egy értelmes ember gondosan válogat
mit tesz az agyába padláson. Ő csak akkor szerszámok
akiknek szükségük van, hogy működjön, de lesz egy csomó, és ő minden
Rendezzük egy példakénti módon. Hiába az emberek azt hiszik, hogy ez a kis
kis szoba falai rugalmas és nyújtható, a végtelenségig. higgye
akkor jön, amikor vásárol új, akkor felejtsd valamit
Volt. Ezért roppant fontos, hogy a felesleges információkat nem mozdul
releváns.
- Igen, de nem tudom a Naprendszerben. - sírtam.
- Mi a fenének van ő nekem? - szakította félbe türelmetlenül. - Nos, hadd,
ahogy mondod, mi forog a nap körül. És ha én megtanultam, hogy mi
keringett a Hold, sok ez segítene nekem és a munka?