Mesterkurzus hogyan írja meg a véleményét

Review - Beszámoló egy bizonyos termék (a könyv, a játék, a film), amelynek célja, hogy készítsen a benyomást, hogy a célközönség. Ez egy kis szöveget (normál hangerő 1800-3600 jelek, egy vagy két A4-es oldal), amely felülvizsgálat, elemzés, és a termék elemzés. Ma fogunk beszélni főleg a könyvajánlók, bár sok mindent, amit lehet vetíteni a filmeket, játékokat, zenei CD-k, és így tovább. N.

Hivatalos - nyomtatva a kormány vagy megyei kiadás a könyv megjelent az alkalomból országos jelentőségű. Kantselyaritom írt szigorúan betartva a szabályokat az etikett, semleges vagy visszafogott dicséri őt.

Az esszé a témában - az érvelés, a hiúság minden dolog, a könyv, mint a kiindulási pont. A gyönyörű és titokzatos írásban, a jobb, a recenzens gondolta, hogy a repülés korlátozott, csak a jelenlétét.

Proplachennaya - tudatosan vagy hulitelny dicsérő felülvizsgálatát a könyv. Írásakor fontos, hogy ne vigyük túlzásba a kátrányt vagy szirup, vagy akár dobja fel az ügyfél, és nem fizet.

Egyéni Review - szubjektív benyomás a könyv nélkül próbál objektív kritika vagy elemzés. Írásbeli élénk köznyelv, a zsargon és a szleng használata megengedett (minden más típusú vélemények vannak nem megengedett).

A szakmai bíráló mindig tudja, hogyan kell célcsoportot, mondja, miért választottad ezt a munkát, és hogy a benyújtott formában, amely azt akarja, hogy a cél elérése érdekében, és mit jelent. És persze, a szégyen és gyalázatban megérdemelt azok, akik nem olvassák a könyvet, mielőtt véleményt írsz. Stressz - olvasás, nem lapul átlósan és lopás mások ötleteit mások véleménye.

A felülvizsgálat a fej, nyak, test és a farok. Head - a neve a szövegben: érthető, fülbemászó, és ugyanabban az időben, amelynek köze van a téma a könyv. Neck - az úgynevezett ólom, két vagy három szűk nyíláson sor az alaphangot, és felvázolja a beszélgetés témáját. Body - a tényleges szöveget a felülvizsgálat. Tail - a recenzens következtetéseit, az önéletrajzát. Nem farok felülvizsgálat néz magányos és fukar, ne bántsd a szegény!

Tekintse át a mérete 1800 vagy kevesebb karaktert szánt vita a könyv csak. Bármilyen gondolatok, érzések, és filozofálni ott egyszerűen nem fog illeszkedni. Rövid mondatok, minimum melléknevek és verbális igenév kifejezések az értelme világos és egyértelmű következtetést.

Mit lehet figyelembe venni értékelése és elemzése során a munka?

¶ Az általános benyomás a könyv - egész, szétszórt, erős, gyenge, édes, szánalmas.

¶ A cselekmény - miként azt a logikai összekeverjük, hogy vannak esetek, ez nem működik, ha a vonal megereszkedik?

¶ Heroes - miként részletes és megbízható vannak leírva, ha a pszichológia eléggé természetes, tudták csinálni, hogy csak az adott körülmények között? Hogy ezek aranyos karakterek az olvasó, hogy az ok az empátia vagy undort?

¶ A nyelv és stílus - minden keretében a problémát. Csak egy példa: „Virág Cross” E. Koliadina megérdemelt „Booker” pontosan egy paraméter - a kiváló munkát a nyelv részeként az elbeszélés. Kifelé pojáca prigovorki egyházi szláv és a lendület - és a könyv válik egy banális szánalmas női regény. A nyelv megmentette őt.

¶ A megbízhatóság általános és részletes. Ne megsértette a könyvben a természet törvényei és a tudomány, ott voltak a megadott időben ilyen egyenruhát, azt mondta, hogy a francia szalonok, hogy a szöveg az ima hangzik? Mindig így például a saját történetét, amelyben én voltam a szemináriumon ünnepélyesen bedugta Oldie - hős ott őrködött az eső és a nedves cipő a horgokat. Horgokat. Metal. Átázott.

¶ Fantdopuschenie - mi a konkrét, milyen jól van kialakítva, és hogyan kell? Lehetséges sérelme nélkül távolítja el a könyveket ott hercegnők sárkányok vagy űrhajók plazma fegyvert?

¶ A fő gondolata a szöveg - amennyire ez az etikai, intelligens, eredeti? Milyen könyv tanítja az olvasót, hogy mit akar mondani neki?

¶ Public érték - hirtelen a szövegben jelölt pillanatok, amelyek hasznosak, például a hazafias nevelés és a nemzeti identitás, le a bonyolult etikai kérdések és a döntések.

¶ A kereslet - akár emelt téma szempontjából releváns, ha az az érdeke, hogy a társadalom, hogy milyen közönséget a könyv célja.

¶ Helyezzük a könyvek irodalmi folyamat - például egy adott munka kapcsolódik a többi a műfajban, ami a trend alakul ki vagy megszűnik.

¶ érzéseiket - akár tetszik, akár nem, milyen érzések és gondolatok provokált akart ott vásárolni, vagy tartani egy otthoni könyvtár.

Nem feltétlenül elemzik az összes elemet, válassza ki azokat, amelyek fontosak számunkra ebben az időben

≥ Annak érdekében, hogy ne kerüljön egy hülye helyzet, ellenőrizze az összes irodalmi, tudományos, technikai és egyéb feltételeket - és ahogyan meg van írva, és hogy mit jelentenek. Annak érdekében, hogy ne lehessen összetéveszteni a korreláció a párzás, például.

≥ Ügyeljen arra, hogy kritizálja mások ténybeli hibákat, nem farag ő.

≥ nézünk stílusban. Beszéd a szakzsargon és alkalmatlan a véleményét, majd az irodalmi folyóirat, a megjelenítő webhely vagy a könyvesboltban.

≥ szaknyelv kevéssé alkalmas az anyag a Glamour magazin, de nem zavarja a belső felülvizsgálat és feltétlenül szükségesek a szakmai kiadás. Chancery van szükség csak a hivatalos feljegyzések. Esszé nélkül nem filigrán a nyelvet. Megjegyzés: a blog, éppen ellenkezőleg, lehet durva, vulgáris, szándékosan pettyez hibák - csak olvasó jönne semmiből nyelvű megvitatni ezeket a tövis. És nem remegő szarvas párosítva lovak - nem zavarják a különböző stílusokat egy szövegben.

≥ Minél kisebb a térfogata véleménye, így tömör és könnyebben lehet ajánlani. Elkerülve megbízható szóbeli igenév kifejezések, felesleges jelzőket, összetett strukturált tervez. Kövesse a gondolatmenet, megpróbálunk egy ötlet egy rövid bekezdés. Óvatosan és pontosan építünk érveket. Ha a stílus nem jelenti vélemény hangsúlyos szubjektív helyzetben a recenzens, ha azt áldozzuk az érzelmek és a gondolatok mellett a tiszta információ.

≥ Osztozunk a pozícióját és objektív kritériumok alapján. A könyv objektíve jó, de unalmas az Ön számára, és fordítva - hibás objektív, hanem szubjektív bájos. Ha minden azt mondják, hogy a könyv ragyogó - nem kellett megegyezni, azonban vitatkozni is. Még a legtekintélyesebb kritika nem szükséges úgy, mintha a bíró a Mindenható, a próféta az irodalmi haza, és a végső igazság. Az ő véleménye - ez az ő személyes, őszinte véleményt. Nem több és nem kevesebb.

≥ És igen, természetesen írásban dicsérő vagy sértő felülvizsgálatát materiális vagy immateriális javak - lehetséges. De nem pénzt.

A kritikusok nem szeretik?

Az utolsó jótanács: ne felülvizsgálata több, mint 4-5 könyvet egy hónap, hogy ne „égnek ki”, és nem veszíti el az ízét olvasásra. És nem írok azokat a könyveket, amelyekből a lélek fordul vissza, vagy nem tud őszintén szólva - személyes okok miatt, vagy azért, mert a barátság.