Milyen szinten léteznek (RBS

Milyen szinten léteznek (RBS / SBR és SBS / RDB), az erősségek és gyengeségek

Következő téma a problémák listája, hogy írjon az alapjait egy kereskedési terv vagy stratégia - akkor használja a mintákat a kereslet és a kínálat szinten. Egyrészt, ezek a minták könnyen felismerhetőek a grafikonok, másrészt, mert a Nem tudom, hogy a mechanikai szabályait a meghatározás, hogy néha nehéz tulajdonítani szinten egy adott mintát. Bár minden ilyen mintákat lehet szintjét kínálat vagy kereslet.

Két alaptípusa minta - a növekedés-base-csökkentés (RBS) / csökkentett Base-Magasság (SBR), amelyet gyakran neveznek helyeit ár megfordítása és a növekedés-bázis-Magasság (RDB) / csökkentett Base-csökkentés (SBS) amely más néven „fekvőrendőr” vagy egy kis szünet a mozgás az ár. Kellő részletességgel és képekkel a téma kiderült Ryan Watkins rekord XLT ülés. I perevl.

RBS eltér SBS, úgyhogy mielőtt kialakult bázis és az azt követő csökkenését, az árak növekedése és mit hosszabb, annál jobb. A tükörképe ugyanez igaz az SBR, amelyet be kell hosszan tartó csökkenése, mielőtt a bázist.

A táblázatban, azt mondta, a legkézenfekvőbb szintje SBR és RBS:

De ugyanaz a diagram, de itt azt megjegyezte, néhány nyilvánvaló RBR és SBS:

Amint azt már említettük, nem tudom a szabályokat a mechanikai szétválasztása a két típusú mintákat. Amikor nyilvánvaló, mint a fenti táblázatban, nincs semmi gond. De nem egészen egyértelmű, mint az alábbi képen. Ez megint egy epizódot a grafikonok, de nem vagyok képes egyedileg hozzárendelheti bármilyen mintát. Azt gondolhatjuk, hogy ez inkább SBS, mert a növekedés nem támadott felett az utolsó piros gyertyát, és megfordult, mintha belüli mozgását a gyertyát, így az oldalon, de a másik viszont a növekedési tartott két gyertyát. Ennek eredményeként, ezek a szintek utalják egyik vagy másik típus függően a „hangulat”, ami nagyon rossz a kereskedési stratégia.

A legfontosabb dolog, amit meg kell tenni ezeket a mintákat kell használni őket egy kereskedési stratégia, hogy döntsön a kereskedelem őket.

Ez a fajta mintát, amelyet látok, mint egy hely, ahol meg bármelyik határidőket. Hogy én keresem őket, mint a pólus görbe a kereslet és kínálat az összképet, és mint olyan helyet, ahol a legvalószínűbb tendencia megfordítását és mint olyan helyet, hogy a piacra.

Magasság-base-növekedés / csökkenés-bázis-csökkentés vagy "alvó rendőr".

Az a tény, hogy a „tudósok” hívja ezt a mintát „fekvőrendőröket”, már nagymértékben jellemzi azt. Ez a minta, amikor előtt áll a mozgás az ár, nem tudja megállítani ezt a mozgást, de csak lassítani, mint az úton, „alvó rendőr” csak teszi autók lassítják, de nem fordult meg.

Ebben az összefüggésben nem fogok menni „fekvőrendőröket”, és használja őket, mint a profit cél a záró az álláspontok a fejlesztés a tranzakciót.

De mindezek ellenére van egy módja, hogyan kell használni a „fekvőrendőröket” a piacra és a profit. Keresünk minták RBR / SBS a diagram a kép, mondjuk a napi vagy heti, és amikor az ára is megy, akkor megy egy rövidebb idő alatt, és keresi a lehetőséget, hogy adja meg a rövid távú fellendülés egy „fekvőrendőr”. Más szóval, akkor tudja használni, hogy adja meg a rövid távú, napközbeni kereskedés. Az időkeret, nem fogom használni a bemeneti minta RBR vagy az SBS.

Az úgynevezett RBD és az SBS dolgozni nem rosszabb, mint ha használja őket a trend. Mivel nem ismert, amelynek megrendelések egy szinten van, vagy egy másik, és nem tudni, ki és hogyan hevesen, hogy megvédje őket a választás mellett egy bizonyos szint kétséges. A leglogikusabb és ígéretes ebben a helyzetben lenne, hogy minden szinten, majd a pozíció betöltésére, amíg a trend fordulópont. Ebben az összefüggésben, a szintek SBS típusú, RBD és határait kis konszolidáció, gyakran a lehető legjobb arányban kockázat / hozam 1:10-01:20 vagy magasabb.

„Hogy én keresem őket, mint a pólus görbe kereslet és a kínálat a teljes képet.”

Keus mi ez a kifejezés azt jelenti? Végtére is, az alap a „növekedés-bázis-csökkentése / csökkentett bázisra növekedés” keresi a max / min áron.
Aztán kiderül, hogy van egy „pólus kereslet és a kínálat görbe” a max. és min. ár grafikon? Ie kiderül, hogy az ár grafikon és a görbe kereslet / kínálat - egy és ugyanaz?

Nem biztos. . Felfogni néhány munka Seiden és más tudósok hajlamosak azt gondolni, hogy a kereslet és a kínálat görbék - ez még mindig egyfajta középső sorban az ármozgás. Ez átlagosan amellyel az ár az adott időkereten, mint a gumi „feszített” körülbelül azonos maximális távolság az egyik irányba, majd a másik irányba.

Ez az átlag, és milyen mértékben a „stretch” belőle nem feltétlenül alkalmazható a grafikonon. Lehetőség van, hogy úgy érzi, ha kellő gyakorlattal. És ha a „nyújtás” körülbelül elérte a maximális értéket (amennyiben a görbe kínálat / kereslet), miközben egyidejűleg uporshis a kereslet / kínálat zóna - a valószínűsége, hogy egy fordított növeli jelentősen. Elvégre mindenki tudja, hogy mennyi „feszített gumiszalag” mindig jön vissza az átlagos „pihenő”.
Valami ilyesmi)). Ez az én véleményem.

Nem, a görbe a kereslet és kínálat nem jelenti az átlagos, azaz két ellentét kereslet és a kínálat. És a tudósok azt mondják róla, így leírt könyvek Gazdasági.

Keresleti és kínálati görbék láthatók az ábrán, és ez az ő keresünk, és úgy néz ki, mint a magas és alacsony a diagramon. Eladó kell szállítani szinten volt, távol a kereslet szintje, nem pedig a középső között, nevezetesen a szemközti szinten.

Nem időbe számított átlag valamilyen matematikai formula, ha róla. A szintek és vehet közöttük felhívni a középső sorban, és ez lesz az azonos távolságra van attól a szinttől. Talán csak nem értem, hogy miről volt szó.

Tény, hogy ez az az átlagos görbe a görbe, ahol a kereslet és a kínálat egyensúlyban van átlagban egy adott időkereten belül. Ezért, ha a vízszintes alapon idején megközelítés az ára igen távol áll ez az átlag görbe, az azt jelenti, hogy az adatbázisban valószínűleg elhelyezése jelentős egyenlőtlenséget kereslet és kínálat között.

A szintek közötti közép úgy gondoljuk, hogy ez az a hely, ahol egyensúly van, és lehet, hogy jobb, ha nem adja meg. Azt hiszem, helyesen. De azt hiszem, itt a kis peremudrivaesh. -) Láthatjuk, hogy milyen messze az ár, a másik görbe, vagy a középső között, a lényeg nem változik. Ha a szint közel, majd a középső közöttük mégis közel. A tojásokat csak profilt.

Ha kényelmes eszköz rajzolás és meddig a szinten van, hogy miért nem, akkor veszel két szintje a pontokat a görbe, és keresse meg bejegyzéseket melléjük.

Szeretném kérni az embereket, akik ismerik a szintű és típusú RBR SBS

Itt a kialakulását az RRF logikai szintek és az RBS világos számomra.
A példa az RRF: áresés, hirtelen egy ponton van egy nagy vevő, és vásárolja fel szerszám
limitáras egy bizonyos árkategóriában, akkor, amikor a javaslat nem, és a kereslet még mindig ott van - toló más vevők
árat. Ismételt csökkenése a kereslet szintje van „stenochka” a nem teljesített vételi megbízások, amelyekre
elrejtheti láb. Több már semmit.

Más kérdés szintek RBR és az SBS
Küldhetem például az RBD ez: volt az áremelkedés, hirtelen van egy nagy eladó egy határ. Megállítja a piac
Egy ideig, a vevők „verte” neki alulról. Ha az eladó, hogy megértsük - az út felfelé ingyenes - az ár ismét emelkedik.

Akkor miért ezt nevezik a kereslet szintje, ahol van egy határ, hogy a vevő, ezért úgy gondoljuk, hogy van végre nem hajtott KERESLETI
"Stenochku".

Valójában minden olyan hely, ahol a megváltozott iránya az ár, beleértve a rövid megálló szintje, de nem mindegyik alkalmas kereskedelmi, mert azt szeretnénk, hogy csak a szinten a legnagyobb valószínűséggel, azaz A legnagyobb egyensúlyhiány. kereslet és kínálat szinten nevezhetjük akár swing vagy hullám, de nem mindegyik alkalmas kereskedés. És így a normális szintre a kereslet és a kínálat, azt jelenti, hogy azok alkalmasak erősítők és fekvő gyakran illik ennek a kritériumnak.

Az egyetlen különbség hazudik, de azt a fontos tényt, hogy nem volt ármozgás előtte, azaz a előtt a kereslet szintje nem csökkenti, mondván, hogy ott volt egy csomó eladók, de a turn után kiderült, hogy a vásárlók még sok más. És fekvő látjuk csak a folytatása egy meglévő mozgás, de ez még mindig a kereslet szintje, csak egy másik, az árak között. Volt olyan kevés javaslatok eladó, még csak nem is tudja, hogy álljon az árat, és oldalirányú mozgását létre.

Általában a logika ugyanaz, mint a normális szintre, de a hazugság nem mutat komoly vágy, hogy bővítse az ár, ott is csak jövedelemszerző rögzítjük, mert ha visszaállíthatja azt, akkor kap semmit, de a veszteségek, de erősítők lehetőségeket is megfelelő lesz kereskedés.

Azt írják: „Nem volt olyan kevés javaslatok eladó, még csak nem is tudja, hogy álljon az árat, és oldalirányú mozgását létre.”

Számomra úgy tűnik, hogy nem volt jó néhány ajánlatot, ha az ár legalább lelassult egy időre (közbenső mérleg), és kínál nagyon kicsi (ez majdnem ott), ahol az ár megy fel (zöld gyertya).

Van egy MYL körülbelül SBS és RBR
A példa RDB: a növekedés során árak megjelenik egy nagy vevő, aki nem tudja megvenni a piacon (így az ár nem repült az ég), és ő kicsit kezd eladni, hogy rávegyék a másik, akkor beváltja magát, aztán megint egy kicsit értékesítési felé a másik mentünk aztán megint vásárol, így egyre Long pozíciót. Ezután leírja, hogyan - miért lehet kielégítetlen igény erre a szintre.

Lassan, mármint inkább „nem elég”, hogy felszívja a jelenlegi beáramló kínál vásárlási és telepíteni költség.

Ki és hogyan kell eljárni abban a pillanatban a hazugság, nem tudom, egy csomó dolog, akkor hiszem, az egyszerű nyereségszerzésre, vagy csak egy kis eladó, akár egy összeesküvés elmélet zamanuha csapdába. -)

A legfontosabb dolog számunkra az, hogy a hazugság kockázatos hely megadásához, mint a normális szintre, és ha még nem tudjuk, hogy a nyereséget a szokásos szintet, akkor a legjobb, ha használni, amíg a fekvő. Nos, legalábbis statisztikai adatokat gyűjtenek a demo tudni biztosan.