Ano BTI

A pár rendezetlen pár, azaz ez a pár nem a legfontosabb eleme: a normák RS egyenlő a normák BPH.

A BPH a fő eleme a városfejlesztésre és az RS a fő elem a föld.

Ezt követően a szabály, Magyarországon kell két Kataszter: földhivatali és a városi kataszter. Magyarországon azonban nincs földhivatal, sem a városi kataszter, de van néhány általánosan bestselny rendezetlen OCG használt helmsmen becsapni az embereket.

Kataszteri egység a világszerte elfogadott földhivatali egy telket határain belül a tulajdonjog / * /. és kataszteri egység a városi kataszter az építőiparban a fő cél a működését, amely félre egy telket határain belül tulajdonjogok (bármilyen tulajdonosi jogot, mivel a helyes normák szerinti és működési szabályok).

Megsemmisülése vagy törlése a COP kedvéért BPH, valamint a rombolás és eltörlése BPH 1 mellett a COP katasztrofális lenne mind az ingatlan osztályok.

Igazgatósága ANO BTI hívja fel a figyelmet a szakemberek a kétféle rendeltetési dolgot:

1.Sluzhebnoe kinevezése dolgok;

2.Hozyaystvennoe kinevezése dolgokat.

Ez a két típus nem zárja ki egymást, hanem kiegészítik egymást (lásd és olvasd el figyelmesen a cikket 133, 133,1, 134 és 135 a polgári törvénykönyv).

Szolgáltatás találkozó, azaz projekt feladat határozza meg szövetkezetek használatában a dolgok, azaz a működési fázis során, és elfogadta a tervezési szakaszban a projekt. Tervező tervei alapján feladat, meghatározza a legfontosabb dolog és tartozékok, vagyis meghatározza a jogi sorsát dolog, hogy egy csomó dolgot.

Kereskedelmi megnevezés (alkalmasság) a tulajdonos által meghatározott lépésben a fejlődés, és hozzárendeljük a dolgok rájött a használat során, azaz A tulajdonosok szerint az azonosított paramétereit dolgokat és normák működése jogilag meghatározza a gazdasági sorsa dolgokat bejegyzését a cselekmény üzembe.

Találkozókat, illetve gazdasági célú - a két pólusa az ingatlan, a két fél az érem. Ezek nem zárják ki egymást, hanem kiegészítik egymást.

A kizárólagosság nem merül fel, mert a dualizmus megbízások és jelenléte miatt két diszjunkt osztályba ingatlanok, nevezetesen:

1. Ingatlanok ettől építője Isten, hol a lényeg a „föld” (vagy inkább a természet a bérelt altalaj). Föld első helyen, ha a szociális törvények másként rendelkezik (lásd 5. elv 1. cikke az LC RF ..);

2. Properties of Man-építő, ahol szerint közjogi a lényeg az "épület" (lásd. Art. 134., 135., 222, 273. Polgári Törvénykönyvben, és az Art. 35. LC RF). A fentiek értelmében cikkek a törvény a telek kell építeni a sors, vagyis Ebből épült helye.

Amíg az emberek figyelmen kívül hagyják a saját törvényei, amíg az emberek viselkedését határozza meg a vámhatóság a kereskedelem, melyet bírósági döntések.

„Az építési többszintes lakóépület” Az azonos felbontású BPH memória megváltozott.

Nyilvános szeretet „P.” az érdeke meghatározatlan számú személy iránti kérelmet nyújtottak be érvénytelenítése az említett normatív jogi aktus abban a hitben, hogy ez ellentétes a szövetségi törvény.

A döntés a moszkvai területi bíróság megállapította a követelmények teljesülnek, a döntés elismert érvénytelen napjától elfogadását.

Moszkvai terület kormány fellebbezést nyújtott be a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a fellebbezést. Az ellenőrzés után az iratokból, tárgyalt érveket a fellebbezés a bírói tanács igazgatási ügyekben a Legfelsőbb Bíróság a Magyar 4 nem látta indokoltnak törlését a döntést a bíróság.

A Számvevőszék elemezte a normák szövetségi szabályozás felvételét szárazföldi határain belül a település és a változás a típus megengedett használatára. vizsgálja a beadványt, amely alapján fogadta el a megtámadott normatív jogi aktus során arra a helyes következtetésre, hogy ez ellentétes a törvény, hogy nagyobb jogi erővel.

Abban az időben, hogy elfogadták a megtámadott határozatban az tervének városi település még nem hagyták jóvá.

Az Elsőfokú Bíróság ha figyelembe vesszük ezt polgári ügyben helyesen alkalmazzák részén 19 4.1 cikkének szövetségi törvény № 191-FZ. kimerítő listát körülményeket, amelyek a feltétlen kizáró okok a döntés a felvétel a föld a a település határában. rajzolta a helyes következtetést, hogy a Moszkva Region kormány elutasította a felperes cég „C” felvételét a hozzá tartozó jobb földtulajdon határain belül a település K.

Így, az n. 5, Art. 98 Land kódex Magyarország tartalmazott teljes tilalma a földeket a rekreációs tevékenység, amely nem megfelelő céljuknak.

Mivel a kormány a moszkvai régió hívják fel szárazföldi határain belül a település a rendelkezések megsértése miatt a para. 19, Art. 4.1 szövetségi törvény № 191-FZ. Bíróság jogszerűen nyújtott az alkalmazási követelményeknek.

Igazságügyi fedélzetén talált hibás a helyzet meghatározott fellebbezés hiányában a felperes eljárási fellebbezés jogát a bíróság kihívást normatív jogi aktus, amely véleménye szerint az érintett személy, nyilván nem befolyásolja jogokat és szabadságokat.

Azáltal polgári perrendtartás 46. cikke Magyarországon szervezet kérheti a bíróságtól védelmét meghatározatlan számú személy abban az esetben a törvény által előírt.

Mivel a vitatott határozat megváltoztatta jogi státuszát földet korábban tartozó ilyen védett területek és létesítmények, mint például rekreációs terület, amelyben a használat jellegét többszintes lakóház, a felperes fellebbezését igényes elismerése normatív jogi aktus érvénytelen, a fenti felel meg a jogszabályi előírásoknak.

A fentiek alapján, a bírói tanács igazgatási ügyekben a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága döntését a moszkvai Regionális fogadni.

Ez a „miért” - nem egy polgári jogi és közigazgatási jogi ügyekben, azaz a törvény alapján az alárendeltségében egyik fél a másik, ahol a résztvevők a tranzakciók természetesen nem egyenlő jogokkal (3.o.. Art. 2. A polgári törvénykönyv).

Ugyanakkor a települések veszik jogot, hogy a fejlesztési terv és PHC és engedélyezésére, illetve megtiltására, hogy egy regionális hatalom.

Itt és az alábbiakban az összes jegyzeteket a lábjegyzetek és félkövérrel készülnek ANO BTI:
BPH - sarlatán szinonimája, mint alapfogalmak „projekt célja”. A helyettesítési paraméter „kinevezése” megengedő megfizethetetlen akció használatban (kizsákmányolás), és lehetővé teszi, hogy bolond polzoateley és harmadik felek, / * /

„Köteles megtagadni” - ez nem olyan dolog, „nem rendelkezik a jogot, hogy engedélyezi”. Abban az esetben, „el kell utasítani” Hatóság Dogen nem csinál semmit, de hiba.

Megjegyzés: a közigazgatási ügyek, nem civil.