Hogyan lehet megfelelni a törvényi 1

1. kérdés Mi a törvény? Mi oprichnina milyen szenvedést úgy hozta Magyarországon?

Törvény - egy sor kötelező szabályok és normák a társadalmi kapcsolatokat. A törvény a törvény - a szűkebb értelemben vett normatív jogi aktus, amely által elfogadott képviselő (jogi) szerve államhatalom olyan speciális módon szabályozzák az egyes társadalmi kapcsolatokat, és lehetővé teszi a felhasznált állami kényszer. Ezen túlmenően, a széles értelemben vett törvény alapján minden olyan jogi aktus, meghatalmazotti keretében egy adott jogrendszer.

Oprichnina - része az állam politikája a magyar állam 1565-1572 év, ami abból állt, hogy a sürgősségi intézkedések végrehajtására, vagyonelkobzás és a feudális földeket az állam, csökkentve a bojárok fejedelmi hatalom és az erősödő centralizáció az állam.

A fő cél a oprichnina -, hogy elpusztítsa a maradék feudális széttagoltság, aláásva az alapjait bojárok fejedelmi függetlenség - nem sikerült elérni. Ennek eredményeként a nyugati csapatok Commonwealth sikeresen tolta tartozik. A livóniai háború vége volt kisebb eredmények a magyar; Svéd erők elfogták Narva Koporje stb megyék és nem volt hajlandó visszatérni őket .; 1571-ben, mivel az alacsony harci képesség oprichnina csapatok krími tatárok égett Moszkva; Volt egy további rabszolgasorba a parasztságot és a legsúlyosabb formában (Boon).

2. kérdés Miért gondolja meg kell tanulni a törvények?

Törvények lehetővé teszik, engedélyezése vagy tiltása egy személy semmilyen intézkedésre. Törvényekre van szükség ahhoz, hogy a sorrendben.

3. kérdés Mi fenyegeti az állam nem legitim hatalom?

Az állam lenne a káosz és törvénytelenség. Az emberek nem tartják be a törvényeket és cselekedni csak a saját érdekeit, félelem nélkül jövőbeli következményeit. Szomszédos államokban valószínűleg megy a háború ellen, hazánk és megsemmisítették.

4. kérdés Miért mondhatjuk, hogy a törvényi segít létrehozni igazságosság a társadalomban?

Ha nem lennének törvények társadalom szét fog jönni a káosz, egy személy lehet ölni és rabolni következmények nélkül, félelem nélkül, hogy ő lesz büntetni.

5. kérdés Miért Szókratész nem volt hajlandó menekülni a börtönből? Miért az athéniak emlékművet állított Szókratész? Azt akarták, hogy tisztelegni filozófiai megalapozottságát vagy hűségét a törvény? Mit gondol?

Szókratész nem volt hajlandó menekülni a börtönből, mert a gyám a törvény, hogy tartsa tiszteletben a törvényt. Az athéniak fel Socrates emlék, mert megbánta a tetteit, úgy határozott, hogy a memória az utókor, és emlékszem rá, mint egy nagy filozófus és egy férfi hű a törvényeket.

6. kérdés: Miért emberi társadalom szükségleteinek érdekében? Hogyan kell telepíteni?

Ha nincs rend, nem lenne társadalomban. Society: a rendelést szervezet. A vezető eljárás harmonikus társadalmi fejlődést, a sorrendben okos - ez a vágy, a különböző tevékenységek, a fejlesztés ezen munka a tökéletesség, és az őrült érdekében - a zsarnokság, diktatúra.

Létrehoz egy eljárást lehet olyan törvényeket, ami egy különleges rendvédelmi és speciális intézkedések ellen szabálysértőket a rend.

7. kérdés: Mit jelent az „igazságosság” fogalma? Miért az emberek hajlamosak arra, hogy ez?

8. kérdés: Mi a legmegbízhatóbb módja annak, hogy igazságot tenni a társadalomban?

Csak a társadalom - amelyben minden személy teljes mértékben tudatában adott neki a természet erejét.

9. kérdés Hogyan filozófusok és jogászok megmagyarázni a jelentését „szabadság” fogalmának?

10. kérdés Miért gondolja a szabadság nem lehet korlátlan?

Mivel a szabad egy ember ér véget, ahol a szabadság kezd egy másik személy. Más szóval, egy személy lehet minden csak addig, amíg elkezd befolyásolja a szabadság és a szabad mások érdekeit. És így az emberi szabadság nem lehet korlátlan.

Q11: Az óra után, a fiúk beszéltek a sorsa Szókratész. Szergej azt mondta, hogy Szókratész is követte a tanácsot a barátai és elkerülje a börtönt. Elvégre elítélték igazságtalanul. És hamarosan világossá vált. Milyen választ adna Sergey? Tekintsük a véleményét Szókratész.

Szókratész is fellebbezni az ítélet, vagy megszerezni a véleményét az ügyben. Aztán mindannyian hamar a helyére került, és még mindig él. De Szókratész, úgy tűnik, olyan ember volt, elvi.

12. kérdés A fiúk valahogy ábrázolja. Lena azt mondta, hogy a törvény nem lehet törött, mert sérti az igazságosság. Boris válaszolta: „Nem, megtörve a törvény elfogadhatatlan, mivel a sorrendben kárt a társadalomban.” Mit gondol, kinek van igaza?

Boris jogokat. Mivel a törvénysértő kell büntetni, és az igazság bizonyítani kell. Ha valaki megszegte a törvényt, és ő megúszta, akkor valaki vezetett büntetést.

13. pont Az angol tudós és filozófus Frensis Bekon (1561-1626) írta: „Bár igaz, és nem tudja elpusztítani a satu, de ez nem teszi lehetővé számukra, hogy kárt.” Mit gondol, milyen módon lehet a társadalom megvédeni igazságosság az emberi bűnök?

Az érvényességi emberi satu társadalom védelme csak a törvényi, oktatás, az életszínvonal az emberek és kiváltó okainak a hibák.

Kérdés 14. Az osztályban a vitát. Victor azt mondja: „Justice igényel szabadságának korlátozása.” Natasha válaszol: „Nem, szabadságának korlátozása - ez nem igazságos.” Ki az Ön véleménye, igaza van ebben a vitában? Megmagyarázni, miért.

Egy személy korlátozni kell, és a vágyak, és néha a szabadságban. Ha valaki bűnös semmiben, el kell vinni a büntetés szabadságvesztés. És a szabadság korlátozásával (ha az illető érdektelen) - tisztességtelen.

Kérdés 15. Do között vannak eltérések, mi van írva a törvényben, és mi történik a valóságban? Találkoztál már a szándékos törvénysértés? Adj egy példát. Milyen következményekkel jár a megsértése?

Kérdés 16. internet használatakor, válasszon beszédeit nagy emberek az igazságosság, a szabadság és a társadalmi rendet. Állítsa be az e-mini enciklopédia bölcs gondolatokat.

Akkor lesz szabad, ha még a vágy, hogy keresi a szabadságot lesz a kantárt, és akkor szűnik meg beszélni a szabadság, mint egy ismeretlen, és ott.

Szabad nemzetek kell fáradhatatlanul és buzgón éberségre őrzik szabadságát.

Mi valóban szabad, ha már megőrizte azt a képességét, hogy érvelni saját, ha a szükség nem kényszeríti számunkra, hogy megvédjük és kiszabott egyfajta véleményt adott nekünk.

Justice bölcsesség nélkül azt jelenti, sok bölcsességgel igazság nélkül nem jelent semmit.

Tanítani az embereket, hogy szeressék az igazságosság, meg kell mutatni nekik az eredmények az igazságtalanság.

Ha az emberiség keresni igazságosság lenne sokáig ért el.