Hogyan írjunk egy non-fiction könyv
Arról, hogy hogyan hívja non-fiction könyvek
A neve legyen valami. hogy valahogy reagálni az olvasónak. És mennyi jön, nem tudom. Ez a leginkább kreatív oldala. Saját könyv Konstantinápolyban az úgynevezett „In Search Konstantinápoly.” Előkészítése során a második kiadás, a kiadó meggyőztek arról, hogy a könyv kell a „Séta Isztambulban. Keresi Konstantinápoly”. Annak ellenére, hogy a súlyos ez van értelme - a név utal, hogy a különböző jól ismert útikalauzok „Séta ...” „Walking in Italy”, a „Walking in London”. Még szakmai útmutatók és írók. Gondolkodtam, hogy azt akarom, hogy ebben a sorozatban, és úgy döntött, hogy talán a kiadó úgy pontosabb, mint én. De persze, a neve a könyvben vannak tiltott módszerek, mint például a beadott nevében a „titkos”.
Mi a különbség a tudományos közleményeinek Népszerű tudomány
Ahhoz, hogy megtanulják, hogyan kell ejti az olvasót
Később, amikor már útban, és az olvasó tartja a figyelmet, fontos megjegyezni, hogy nem tudja, minden alkalommal, hogy mit tud, és ez nem ok arra, hogy megveti és snobirovat. Kár, ha a tudós kezdi önteni ezoterikus szempontból, képletek, senki sem tudja a nevét és célzást senkinek nem ismert körülmények között. Ez annak a jele kulturálatlan. Be kell szem előtt tartani, hogy Arisztotelész azt mondta, egy kevéssé ismert ismert.
Ahhoz, hogy megtanulják, hogyan kell nem kell írni
hanglejtés
Semmilyen esetben nem szabad mondani, fentről lefelé. Az olvasók nem rosszabb, mint te, csak nem tudom, hogy mit tud, és tudja, valamit a saját, akkor nem tudom. Fontos, hogy ne úgy, mint egy pap ebben a titkos tudást. Fontos, hogy egy kissé ironikus hangnemben. Nem klounstvovat, de kevés, hogy egyesítse az olvasókkal szemben az anyagot. Azt az olvasót sorstársai élnek ugyanabban az időben, és csatlakozik néhány dolog, amelyek utalnak.
Ki az én útmutató Konstantinápolyba, lefordították angolra, és úgy találtam, van egy hatalmas mennyiségű irodalmi utalások és okololiteraturnye tulajdonságok, amelyek érthető csak a magyar olvasó. Az angol nyelvű változat, akkor teljesen értelmüket vesztik, és meg kell könyörtelenül dobni, mert angol nyelvű olvasók már szinte nincs közös háttértudással. Például, utalva a Buckingham herceg, én bátran levelet „hogy” azon a tényen alapul, hogy minden olvasó ismeri a magyar Buckingham herceg. Vajon a Buckingham herceg angol olvasó, fogalmam sincs. Lehet, hogy nem. De túl pat a vállát már az is rossz. Az, hogy csak azért, hogy világossá teszik, hogy élsz egy másik időben.
Ha szeretné megtudni, hogyan lehet elkerülni az egyszerűsítés
Ez a veszély mindig ott van. Úgy tűnik, ha kell rendelkezniük a téma, akkor próbálja tömöríteni, hogy elfogadható méretű a nyilvánosság számára, parafrázis, mondják. Néha kiderül. A tanárom Aleksandr Petrovich Kazhdan szeretett írni népszerű dolog, nem is szívesen, és ez nem akadályozta meg abban, hogy a legfontosabb Byzantinists ország, és talán még a világon. De a veszély mindig egyszerűsítés, és meg kell venni. Nem dobtam egy követ az, aki úgy véli, hogy szépirodalmi könyvek - népszerűsítés sértő ízét. Egy ilyen pozíció is lehetséges. Én részt az oktatásban, de nem hiszem, hogy valaki nem kötelezhető: a tudósok joga van fordulni népszerűsítéséhez a tudomány vissza.
a skála
Bármit kértek tudományos értelemben, mindig azt kérdezem magamtól, hogyan integrálódik szélesebb képet. De valaki maga a kérdés is úgy véli, eretnekség. Az összkép nem tudós. Vannak tudósok, akik úgy vélik, illetlen, hogy írjon egy monográfiát. Könyv - túl nagy lendülettel, így meg kell, hogy írjon cikkeket. Volt egy ilyen nagy belga Byzantinist Anri Greguar, aki azt mondta: „Legyen a könyv azt mondja a feleségem.” Tisztában vagyok azzal a ténnyel, hogy valószínűleg valaki úgy tűnik vulgarizer a tudományban. És azért, mert én mindig szeretnék, hogy mi ez, különösen az új szöveget mond a nagy egész. És azt gondolom, hogy fontos, hogy ez az egész a feje.