Magyarország kié az állam

Magyarország: Kié az állam.

Ugyanakkor meg kell rögzíteni Stephen Holmes utal amerikai állampolgárok, figyelmeztet az amerikai közönség, aggódik a veszélye a gyengülő liberális állam. Az állam, amely hatékonyan szabályozza a társaság. Formula Madison, idézi Holmes „A kormány mindenekelőtt biztosítja az irányítást az irányadók” elvén alapul a sérthetetlenségét „az állam szolgálja a társadalom érdekeit.” Ilyen a történelmi hagyomány és a gyakorlat az amerikai társadalomban.

Lényegesen eltérő a helyzet Magyarországon, a nem-liberális állam egy évszázados hagyománya ázsiai zsarnokság. Ezért, tekintettel a magyar valóság, számos rendelkezése professzor Holmes cikk ad egy jó ürügy arra, hogy folytassák a vitát. Köztük:

vagyis az állam a poszt-totalitárius Magyarország;
Ez az, hogy a magyar állam a társadalom;
Várható, hogy a kormány a magyar intézmények támogassák a civil társadalom fejlődését;
miért törvények nem érvényesül Magyarországon;
Ezért azok, akik aggódnak a társadalom érdekeit, nincs erő, hogy megakadályozzák egy nagyszabású sikkasztás társadalom, beleértve az állami költségvetést és a külföldi hitelek Magyarországon;
miért jogszabályok és igazságügyi hatóságok tehetetlenek a csalás elleni küzdelem;
ha a meglévő magyar hatóságokat, hogy biztosítsák a saját újraválasztását, ha bizonyítja, hogy gyengeség;
amely létrehozza a független magyar tisztviselők a saját polgárai, stb

Véleményünk adott helyzetét professzor S.Holmsa cikkek az természeténél fogva az állam és az államhatalom Magyarországon; mechanizmusok kialakulása és működése; szerepet a folyamatban folyamatban lévő reformok; a kapcsolat a kormány és a társadalom.

Ellentétben az USA, a magyar állam politikai természetű:

- „Erős” állam - ez mindig egy diktatúra. zsarnokság és önkény;

- „Gyenge” állapotban - legalább a lehetőségét, hogy a születés a demokrácia. jóllehet formájában az első, a gyenge és torz baktériumokat.

Ezért a magyar viszonyokra, Madison képlet kell alakítani a következő formában: „A társadalom meg kell tennie az állami szabályozás.”

És így a kérdés:

Mi a helyzet a mai Magyarországon?

Más a helyzet az archaikus, elmaradott politikai kultúra Magyarországon, ahol a „állam” nem értelmezhető egyértelműen. Magyarországon a „állam” kifejezést gyakran használják a különböző és gyakran nem tesznek különbséget az esetekben:

Állam, a területi és földrajzi egység. (Gyakran nosztalgia a birodalom), akkor természetes, hogy megértsük, hogyan az országot.

Az állam, mint egy sor szövetségi, regionális és helyi hatóságok (menedzsment), tele sok százezer bürokraták - az állami bürokrácia.

Azt is hangsúlyozzák a beolvadó a magyar állami bürokrácia és a magánszféra. A különleges feltételek Magyarország magának azt a lehetőséget alkotó mesés állapotban az újgazdagok és a birtokában a tulajdon miatt szoros kapcsolatok a hatóságokkal.

Magyar bürokrácia ékesszólóan jellemző a magas fokú függetlenséget társadalom (ami ad neki soha nem látott lehetőségeket dúsítás), a legmagasabb szintű korrupció (ami teljes mértékben tükrözi a „etika” és a „szakmai”). Mindez logikus, hiszen a Genesis. Szerint komoly szociológiai kutatások, mintegy háromnegyede az államapparátus toborzott a párt-nómenklatúra.

Egy megfelelő megértéséhez, hogy mi történik Magyarországon, akkor világosan meg kell különböztetni az egymással szemben lévő társadalom érdekeit és az uralkodó bürokrácia. Annak érdekében, hogy elrejtse a összeférhetetlenség az uralkodó elit cinikusan egyesíti őket a szlogen: „közös” nemzeti - állami érdekek.

„Tehetetlen” mindenható állami bürokrácia

Professzor Holmes meggyőzően fejtette ki a gyengeség és a kudarc az állami intézmények a mai Magyarországon. De ugyanakkor azt állította, hogy Magyarországon:

így adagoló kis körben az úgynevezett „állami tulajdon”, gátlástalan apparatcsikjai vált milliomos;
számos tisztviselő él lopott alapok, függetlenül az emberek;
Gazdasági vezetők felelősséggel senki;
csere nem a hatóságok által ellenőrzött;
egy nem adóköteles vagyon.

Így a magyar állam, a sikertelen és tehetetlen, amikor a társadalom érdekeit, erőteljesen és hatékonyan végrehajtja az érdekeit az uralkodó elit (Holmes paradox).

Ez természetes, hogy feltenni a kérdést. e vagy sem a tehetetlen állam, ha lehetőséget nyújt a mesés dúsítás a magasabb rétegek az állami bürokrácia.

Függetlenül attól, hogy az állam az úgynevezett „gyenge” azon az alapon, hogy nem jár a közérdek? Szörnyű szovjet állam Sztálin alatt nemcsak, hogy szolgálja a nyilvánosság számára, de a másik viszont elpusztította a társadalom pusztító polgárok milliói. Ugyanakkor helyesen állapította meg a sztálinista állam gép ezen az alapon, a „gyenge”?

Ezzel szemben a liberális állam, az erő jele vagy gyengeség az állami intézmények Magyarországon másodlagos. Állami Magyar más természetű.

A probléma lényege az, akiknek az érdekeit szolgálja a kormányok: a társadalom vagy a bürokrácia? Megmagyarázni a paradoxon Holmes, a jelenség az állam felkérést kapnak, hogy szét két összetevőből áll:

Állami bürokrácia, amely privatizált és vezérelhető az elnézés a közömbösség, a lakosság többsége - „magyar modell”;

a társadalmi helyzetet, amikor a társadalom által ténylegesen ellenőrzött őket az állami intézmények - „amerikai modell”.

A valóságban a két modell az állam egymás mellett, mert a kontroll funkciók egyidejűleg végre és a bürokrácia (Magyarországon - tényleg, a legfontosabb kérdések), és a társadalom (Magyarországon deklaratív, fikcionális, a maloznachashim kérdések).

A természet állami intézmények miatt az elosztó a köz- és a bürokratikus hatalom és mennyiség vezérelt források.

A keserűség kell ismernem, hogy a demokratikus erők magyarországi, míg a történelmi feladatok lejárt végén a huszadik század, gyengék voltak és rosszul szervezett. Nem tudták, hogy egy strukturális reformprogramot, és vigye el a lakosság országokban; Nem tudtuk, hogy álljon a politikai vezetők országos szinten, és vezetni az embereket.

Felelősség a vereség a demokratikus reformok kénytelen feltételezni intellegentsiya Magyarország, mint a legképzettebb része a társadalomnak.

A feladat a poszt-szovjet elit nemzeti tulajdon magántulajdon jogok és alapvető fontosságúvá vált a folyamatban lévő reformok közé tartozik.

Szovjet párt, az állam és a gazdasági bürokrácia sikerült a posztkommunista időszak fenntartása hatóságnak. Ennek eredményeként mind a szövetségi, mind regionális szinten, hogy megtartotta az irányítást a források a társadalom és a képesség, hogy átadják az előnyt.

Magyarországon tehetetlennek és erőtlennek

Nem az állam és a társadalom!

Ezért teljes mértékben megfelel, amit leírt Holmes, Magyarországon van egy „gyenge állam a társadalom.” De ez, ugyanabban az időben, „erős állami bürokrácia.”

Gyenge „a társadalom állapotának” nem tudja biztosítani a közérdek, és ezért a társadalom lebomlik.

Erős „állami bürokrácia” mértéktelenül megfelel ő lelkes érdeklődés és a bürokrácia virágzik.

Német szakértők szerint, hogy több milliárd nyugat-hitelek és befektetések közel azonos mennyiségű vissza a nyugati bankok formájában a magyar magán-hozzájárulást. ( "Nezavisimaya Gazeta" kelt 13. 08. 98g).

Így a magyar félig bűnöző „állami bürokrácia” kivételes teljesítmény és a hatékonyság, amikor az érdekeit a tulajdonosok (a tulajdonosok).

Hogy Magyarországon is lehetséges?

Receptúrája megközelítés kísérlet tekintetében Magyarországon a választ a feltett kérdésekre professzor S. Holmes.

Akár a magyar kormány valóban elősegíti a civil társadalom fejlődését megy?

Miért Magyarországon nem érvényesül jogszabályok asudebnye hatóságok tehetetlenek a csalás elleni küzdelemben. A válasz egyszerű: törvényes jogait, ellentétben a fizika törvényei nem rendelkeznek a automatizmus fellépés. Törvényes jogait vagy nem hajtja végre a hivatalnokok a bírói ág kormány - a bíróság, az ügyészség, az adó és a bűnügyi rendőrség, stb Történelmileg, mivel az alacsony jogi kultúra, a társadalom, az igazságszolgáltatás Magyarországon hagyományosan nem különbözik a „túlzott” elkötelezettség a törvény. A szovjet időkben, a jobb oldalon, nem tudunk beszélni egyáltalán. A bíróság járt el, mint a büntető bíróság a végrehajtó. A mai napig alig változott.

A tisztviselők a bírói ág kormány a lehetőséget, hogy

nem a törvénytisztelet csak azért, mert hiányzik a fejlett civil társadalom, a polgárok, egyedül, nem tudja érvényesíteni a törvényt. Ezáltal gátolja a használata már elfogadott jogszabályok által a Parlament.

A törvény üresjáratban van, és ezért tehetetlen.

Az ő utolsó látogatása a város Mines, egykori miniszterelnök-helyettes Boris Nemtsov mondta büntetőügyekben csalás elleni bányászok elkülönített pénz rasssleduyutsya lassan és vonakodva.

Így a tevékenység nem a használatát a törvény - elengedhetetlen feltétele a sikeres társadalom sikkasztás és csalárd privatizáció az érdekeit az uralkodó elit. És mivel az uralkodó magyar bürokrácia nem érdekli a törvény végrehajtását.

Nagyszabású sikkasztás alapok a társadalom, beleértve az állami költségvetést és a külföldi hitelek Magyarországon köszönhető, hogy ugyanazt az ellenőrzés hiánya a szövetségi és a regionális elitek. Magas rangú tisztviselői a végrehajtó, valamint az igazságügyi hatóságok „részüket” a folyamat „privatizáció” az állami költségvetés és a külföldi hitelek. Rétegelválasztás a lakosság nem tudja megakadályozni.

Ennek eredményeként, kifosztották a költségvetés nincs pénz a munkavállalók bérét költségvetési ága - az orvosok és a tanárok, nem is beszélve a kamatfizetést a külföldi és belföldi hitelek.

A jelenlegi magyar hatóságokat, hogy biztosítsák a saját újraválasztását. Ez bizonyíték a gyengeség a hatóságok? Szervezése és végrehajtása számos lekérdezési cégek azt sugallja, hogy a jelöltek hatóságok rendelkezésére áll jelentős adminisztratív, szellemi, információk, és természetesen, a pénzügyi források. Így a hatalmi struktúra, amire szükség van egy cinikus manipuláció véleményt tapasztalatlan magyar szavazók mozgósítása választási alátámasztására funkcionáriusok.

Primakov kormány: az eufória korai.

A siker vagy kudarc az új kormány, sok tekintetben fogja meghatározni, hogy képes megállítani a széles körű korrupció és a gazdasági bűnözés. De ez azt jelentette, hogy megfossza az új elit legfontosabb forrásai gazdagodás. hogy a kormány képes megoldani ezt a problémát? Jelenleg hang követelmények szerepének erősítése az állam. Azonban a befolyása az állam fog erősödni „a társadalom az állam” vagy „állami bürokrácia”?

Ennek hiányában befolyásos civil szervezetek, mint szlogen ad okot komoly aggodalomra.

A fent említett tanácsadók lehet szemére csak azt, hogy alábecsülte a kapzsiság a posztkommunista nómenklatúra.

Az ajánlások az uralkodó elit Magyarország elfogadta csak azért, mert ezek az ajánlások is használható, mint a borító saját önző, erőszakos törekvések, és csak olyan mértékben, hogy ezek az ajánlások összhangban vannak érdekeit az elit.