Mi a jelenlegi kor (p

Most mi AGE

BEVEZETÉS
1. Előszó

Kérésére a kiadó, kihagytunk a szövegben az irodalmi hivatkozásokat a könyvben. Minden pontos utalást idézett források speciális tudományos könyvek.

2. semitomnike "Kronológia"

Semitomnik "Timeline" (Szerkesztette)

Felsoroljuk a nevét minden hét kötete.
A. T. Fomenko

KRONOLÓGIÁJA-1. Bevezetés a problémát. Kritika Scaliger kronológia. Matematikai és statisztikai módszereket társkereső. Eclipse. Zodiacs. Global kronológia.
A. Fomenko

KRONOLÓGIÁJA-2. dinasztikus párhuzamosságok módszer. Róma. Troy. Görögországban. A Biblia. Időrendi változásokat.
B. Kalashnikov GV NOSOVSKY, A. T. Fomenko KRONOLÓGIÁJA-3. Csillagászati ​​módszerek a történelemben. Almagest Ptolemaiosz. Tiho Brage. Kopernikusz.
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko

KRONOLÓGIÁJA-4. Russ. Angliában. Bizánc. Róma.
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko

KRONOLÓGIÁJA-5. Rus-Orda. Osmania = vezetője. Európában. Kínában. Japánban. Etruszkok. Egyiptomban. Skandináviában.
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko

KRONOLÓGIÁJA-6. Orda-Atamanskaya Birodalom. A Biblia. A reformáció. Amerikában. Naptár és húsvét.
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko

KRONOLÓGIÁJA-7. Rekonstrukció. A koncepció az egyetemes történelem. Kánok Novgorod - a Habsburgok. Misc. Matematikai elemzési módszerek ismétlődések.

3. A történelem az új kronológia

Története a fejlesztés egy új történelem lehet elég osztva több szakaszból áll.

Az első - a XVI XXveka amikor különböző kutatók itt-ott mutatott jelentős ellentmondások épület Scaliger kronológia létre XVI-XVII században. Íme néhány ismert nevek a tudósok, akik nem értenek egyet a kronológiát Scali-ger-Petavius, és úgy vélik, hogy az igazi kronológiája ókor és a középkor volt számottevő különbség.

De Arsilla (de Arcilla) - XVI század, a professzor a University of Salamanca. Információ a kutatást a történelem nagyon Tuan. Tudtam, hogy megismerjék őket véletlenül. ISH köztudott, hogy de Arsilla azt állította, hogy a „régi” történelem komponált borda században. Azonban a saját munkáját, sajnos még nem találtunk. a munkáját de Arsilly nem találtunk semmit a University of Salamanca.

Petr Nikiforovich Krekshin () - személyi titkára Peter I. írt egy könyvet, bírálta a változata a római történelem ma elfogadott. Annak idején Krekshino ő még mindig „nagyon friss”, és nem tekintik valami nyilvánvaló, mint a mostani.

Edvin Dzhonson () - brit történész a XIX. Írásaiban, s kitéve súlyos kritikát Scaliger kronológia. Úgy véljük, hogy ez jelentősen le kell rövidíteni.

Nikolay Aleksandrovich Morozov () - kiemelkedő magyar tudós és lexikográfus. Ő egy áttörés a történelem kutatás. Téve a kibővített változata bírálta Scaliger kronológia és a történelem. Azt javasolta, számos új ötletek a természettudomány története elemzést. Tény, hogy a történelem vált egy tudomány.

Immanuel Velikovsky () - kiemelkedő orvos pszichiáter. Magyarországon született, élt és dolgozott Magyarországon, Angliában, Palesztina, Németország, USA. Írt egy könyvsorozat, amelyben megjegyezte, néhány ellentmondást és furcsaságok az ókori történelem. Kísérletet tettem, hogy magyarázza el a segítségével „katasztrofizmus elmélet.” Nyugaton tartják az alapító a kritikus ösztöndíj a történelemben. Azonban a tény, Immanuel Velikovsky próbálta megvédeni kronológiája Scaliger a túl nagy átalakításokat. Ezért csak nagyon távoli lehet tulajdonítani elődei, az új időszámítás. Véleményünk szerint az a tény, hogy Nyugat-Európában a munkálatok I. Velikovsky tudom sokkal jobb történeteket, mint a sokkal régebbi és jelentős művek. Ő szolgált jelentős fékezi a fejlődés egy új történelem Nyugat-Európában a XX században.

Összefoglalva, azt kell mondanunk, hogy a rokkantsági a Scaliger kronológia volt elég világosan jelezte a munka a tudósok XVII - XIX században. Ez adta az átfogó kritika Scaliger változata a történet, és megfogalmazták a dolgozat a globális meghamisítása ősi szövegek, és műemlékek. Ebben az esetben senki, kivéve. Nem voltam képes megtalálni a módját, hogy építsenek a helyes kronológia. Azonban még nem tudta, hogy hozzon létre egy érvényes változata az igazi történelem. Ő változat lagymatag és örökölte számos jelentős hibák kronológiája Scaliger-Petavius.

A harmadik szakasz - az időszak 1945-1973 - nagyjából jellemzi a „csend”. Történelmi tudomány megpróbálta eltemetni a kronológiai vizsgálat és elődei. Magyarországon egy beszélgetés a történelem leáll, és az egész munkát a kronológia megállapított tilalmi zóna. És a Nyugat, a vitát zárt a hipotézis I. Velikovsky a „katasztrofizmus”.

A negyedik szakasz a 1973-ban kezdődött. Ebben az évben. alkalmazottja a mechanika és matematika Kar Moszkvai Állami Egyetem, csinál néhány problémát égi mechanika, hívta fel a figyelmet, hogy a történet az amerikai asztrofizikus Roberta Nyutona, ami nyomtatásban megjelent 1972-ben, amelyben ő fedezte fel egy furcsa ugrás hab gyorsulás, az úgynevezett D paraméter „Az ugrás támadt X században. Oe.

Nyilvántartások alapján társkereső Scaligerian nap- és holdfogyatkozást, R. Newton számított gyorsulás a Hold függvényében az intervallum kezdetét n. e. A XX században. Nem várt folytatásban paraméter D „a sorrendben (!) Nem magyarázható az elmélet gravitáció, ez okozott élénk tudományos vita, amelyik a kezdet 1972-ben vitát szervezett a Royal Society és a brit Tudományos Akadémia. A vita nem vezet helyzetének tisztázásával, majd R. Newton javasolta azt feltételezni, hogy az oka a titokzatos folytatásban néhány rejtélyes, nem gravitációs erők a Föld-Hold rendszert.

Azonban az eltávolítását a puzzle égi mechanika adott okot egy másik súlyos kérdés - hogyan, akkor legyen a kronológia ókorban? Végtére is, a dátumok a napfogyatkozás úgy tűnik, hogy szorosan kapcsolódik a sok különböző történelmi dokumentumok! Mivel az eredmények váratlanul segített megoldani egy nehéz probléma az égi mechanika, úgy döntött, hogy megismerjék a munkálatok tovább. Az egyetlen professzor a mechanika és matematika Kar Moszkvai Állami Egyetem, ami megmaradt vált ritkaság antik munka „Krisztus” volt. Ő volt érdekelt a kutatási és néha beszél a kollégáival. 1974-ben fordult a kéréssel, hogy olvassa el néhány beszámolót előadások a munkálatok. Némi habozás után, beleegyezett, és ugyanabban a 1974 olvasni öt előadás egy csoportja matematikus dolgozik a mechanika és matematika Kar Moszkvai Állami Egyetemen.

Ennek eredményeként, a csoport matematikus érdekli a probléma a kronológia, figyelembe véve azokat a szempontból az alkalmazott matematika. Világossá vált, hogy ezt az összetett kérdést nem lehet leszerelni anélkül, hogy a fejlesztés az új, független társkereső módszereket. Ezért az évek során a hangsúly a létrehozása matematikai és statisztikai elemzési módszerek a történelmi szövegeket. Ennek eredményeként a következő években sikerült kifejlesztenie és néhány ezek az új módszerek. Ennek alapján lehetséges volt azonosítani átfogó képet időrendi változat peredatirovok Scaliger, ami után főleg hiba ez a verzió megszűnt. Különösen azt találtuk, három fontos változás a történelem mintegy 333 éve, 1053 és 1800 években. Ezek a fejlemények, természetesen, nincs igazi, megfelelő kronológia, hanem csak egy elhibázott változata Scaliger-Petavius. Kiderült, hogy a „Scaligerian tankönyv” összeragasztott négy példányban ugyanazt a rövid krónikája.

Az évek során készültek, és tegye be a nyomtatási az első tudományos munka a témában.

Az ötödik szakaszban - év - jellemzi az a tény, hogy ebben az időben a tudományos sajtóban, szaklapok matematika (tiszta vagy alkalmazott) megjelent cikk ismerteti az új módszerek társkereső és szereztek segítséget területén a történelem eredményeket.

előadást az új kormeghatározási módszerek tudományos matematikai szemináriumokat akadémikus. akadémikus. akadémikus. Levelező tagja. valamint a tudományos szeminárium az akadémiai történelem. Azt kell mondanom, hogy a történész akadémikus. a szakember alkalmazása matematikai módszerek a történelemben, egyértelműen ezek a módszerek nagy érdeklődéssel, és elolvastam, hogy a történészek egy mélyebb megértését kérdések kronológia.

Ebben az időszakban az évek. Többször tudományos konferenciákon matematikai előadásokat új technikák független társkereső.

Akadémikus érdekli a pozíció. Amikor a kutatás során az új módszereket Fülöp a 3. Nemzetközi Konferencia Vilnius Valószínűségszámítás és matematikai statisztika 1981-ben jöttem a jelentést, és a jelentésben, van körülbelül negyven percig állt a lábán a folyosón. (Abban az időben, már a rossz egészségi állapot, és ez valószínűleg igényel sok erőfeszítést tőle.) Azért választottam az oldalon úgy, hogy nem volt látható a padlóról, de nem tudott jól látni és hallani, hogy mi történik a táblánál. Miután a jelentés csendesen távozott, és elment a hangszóró.

Ez a vita felveti a sarokban a fátylat az események letűnt években, amikor a vizsgálatot ténylegesen betiltották. Ma próbálják meggyőzni, hogy minden „csak úgy megtörtént”. Azt mondják, hogy a vizsgálatok már annyira unalmas, hogy ezek hamar feledésbe merült. Sőt, ahogy elkezdjük megérteni, hogy harcolni dobtak jelentős erőt, egyszer kellett hozni azt. Érdekes, hogy az út, és lehetővé tette, hogy a lehetőséget az igazság.

A beszédek ülésén 1981-ben egy különleges élességgel kiosztott jelentések történészek korr. Tudományos Akadémia, a Szovjetunió V. 3. Udaltsova és elnöke a bizottság. élén egy különleges bizottságot történészek létre, hogy vizsgálja felül a munkánkat. Az anyagok a vita a történelmi sajtó kezdte kiadói cikksorozatot történészek elítélték a munkánkat.

Könyv- az új kronológia vállalta számos Moszkva Kiadó: MGU, Könyvkiadó az Egyetemi Központ egyetem előtti oktatás, Moszkvai Állami Egyetem, kiadó „Science” Publishing House „faktoriális”, könyvkiadó „Kraft” Kiadó "Olympus", könyvkiadó "Anvik" kiadó "Business Express". Külföldi, a történelem könyveket angol és orosz nyelven kiadóvállalatoknál Kluwer Academic Press (Hollandia), CRC-Press (US), Edwin Mellen Press (USA).

Azokban az években az összes anyagot gyűjtött, feldolgozott és sorrendje a semitomnika „Timeline”.

Kezdve az évek a különböző újságok és magazinok kezdtek megjelenni számos cikket, hogy a vita a könyveket az új kronológia. Gyakran beszélt nagyon ellentétes nézőpontokat. Az egyik könyv nagyon sok, mások rossz néven vették. Az ilyen cikkek jelennek meg minden évben legalább száz.

Kromeogo többször ragyogóan támogatását fejezte ki az új kronológia. Az egyik legfényesebb előadások volt a program „Éjszakai repülés”. Ez folytatódott egy interjúsorozat. Q. Podoynitsiynym.