Önvédelem bíróság
Szóval megidézett, mint a vádlott. Akkor, persze, hogy feladja, és hova megy. Sokan erre. Mondanom sem kell, hogy még a leginkább objektív és a legőszintébb bíró, megfosztották attól a lehetőségtől, hogy a probléma minden oldalról, dönthet úgy, hogy nem az előnyt? Annál jobb, hogy megvédjék magukat, hogy megvédjék magukat, mint egyáltalán nem.
Mit kell tenni? Lehetséges, hogy nem ügyvéd nélkül?
Először is, ne ess kétségbe. Szerencsére, akkor - az alperes nem az alperes, és nem az alperes. Ez azt jelenti, hogy a bíró nem lesz rád. Nem hozott bilincset, és nem lesz megkínozták. A polgári bíróság, mint általában, a sorsa a tulajdon és a tulajdonjogokat.
Másodszor, nyugodtan és ésszerűen dönteni, hogy mit kell csinálni.
Akkor, persze, hogy feladja, és hova megy. Sokan erre. „Ügyvédi szolgáltatások drágák. A jog érvényesülése még nem bizonyítja azt. Egy betegség. Nem pazarolja a pénzét és az idegeket. " Ennek eredményeként ez a hozzáállás a bíróság úgy ítéli meg, a helyzet hiányában az alperes alapján benyújtott bizonyítékok csak az egyik oldalon - a felperes. Mondanom sem kell, hogy még a leginkább objektív és a legőszintébb bíró, megfosztották attól a lehetőségtől, hogy a probléma minden oldalról, dönthet úgy, hogy nem az előnyt? Dobd el a pert nem lehet! Szükséges, hogy aktívan részt vegyenek. Meg kell védeni. Különböző mértékben, az eredmény a tárgyalás, mint általában, lehet befolyásolni.
Azok számára, akik a tanúsított ügyvéd és van pénze, nincs dilemma: hívnak szakember. És helyesen cselekszik. Ha nincs pénz, vagy nincs ügyvéd, aki nem lehet megbízni? Vagy ez olyan kicsi, hogy minden az ő eredménye nem lehet összehasonlítani díjazására ügyvéd? Lehetséges, hogy nem ügyvéd nélkül?
Azt kell mondanom: az alperes, hogy nem ügyvéd nélkül sokkal nehezebb, mint a felperes. Védelem, ellentétben a támadás aszimmetrikus. Néha ezek a lépések a leghatékonyabbak, és ők lesznek nélkül érhető el a szakértő. És jobb, hogy megvédjék magukat, hogy megvédjék magukat, mint egyáltalán nem. Ezen felül, az első szakaszban, akkor nem kell ügyvéd.
Első lépés: megérteni, mi történik. Megismerése az ügy
Második lépés: helyzetértékelése
Harmadik lépés: Self-előkészítés védelem
Negyedik lépés: Ön a bíróság
Polgári Perrendtartás Magyarországnak az olvasási tanácsokat akkor nem. A tudatlanság a folyamat nem valószínű, hogy bántani. A bíróság elmagyarázza, hogy mikor kell állni, amikor a csendben, amikor beszélni. A hiba okát lehet ismeretének hiánya érdemi árnyalatokat. De a legegyszerűbb módja annak, hogy tanulni róluk, már rámutattak - a bírói gyakorlat hasonló esetekben. Keressétek és fogtok találni.
Figyelembe a napirendet, az útlevelet és egy kifogás a követelés, a bírósághoz fordulhat. Idő és hely, hogy napirendre megjelenés. Szúró, vágó, kézigránátot és más egy nem vállal. A bejárat a bíróság most szembesülnek fémdetektor. Ha bizsereg, végrehajtók kényszeríteni, hogy kapcsolja ki a zsebeit. Vagy mutatják a zsák tartalmát. Ez zavarhatja meg gondolkodni a folyamatot. Gyere el a bíróság tíz perccel az ülés előtt, és biztos, hogy elmondja az asszisztens, hogy jöttek. Ellenkező esetben a bíróság fogja várni kívül és belül van, és a az ülés kezdete késhet.
Tiltakozom a keresetlevelet kell adni a felperes (és mások számára, abban az esetben, aki, ha van ilyen), egy festmény, egy példányban (kapott egy bizonyos időpontban, ilyen és ilyen), akkor majd átadja a bíróság. Adja meg a felperes azon kifogása lehet közvetlenül a tárgyalás előtt és közben is, ha adsz a szót. Válaszul a bíróság, meg kell, hogy felébredjen. Lásd a bíróság vagy a bíró: „Kedves Court”, vagy „bíró úr.”
Először bíróság megjelenése ellenőrzés, ellenőrizze identitás tisztázása jogokat, és így tovább. Akkor adja meg a szót a felperes. Figyelmeztet, hogy kérdéseket tegyen fel a felperesnek. Készen áll rá. Készítsünk kérdéseket előre. A cél a kérdés -, hogy összpontosítson a bíróság figyelmét a hiányosságok a helyzetben a felperes vagy a felperes ügyében fecseg róla kedvezőtlen körülményeket. Figyelem: a bíróság nem vonta kétségbe! Aztán átadta a szót az Ön számára. Ha nem kaptak kifogást a panasz a felperes, csináld. Majd átadta egy példányát a bíróság és a szóban közölje kifogást a követelést. Próbálja meggyőzni a bíróságot, hogy igaza volt.
A jelenlegi eredmények alapján. A kérelem a bizonyítás. Pre, olvassa el a cikket. 57 GIC RF. Petíció tanúk, ha rendelkezik ilyennel. Jobb, ha előre kidolgozzák írásbeli kérelmére az értelemben (lásd. Art. 69 GIC RF).
Jellemzően minden esetben több megbeszélést tartott. Tól 02:59. Ez több, a bonyolult esetekben. Ha a bíróság a tárgyaláson a felperes bemutatja új bizonyítékokat a bíróság, kérjen róluk másolatot, és az Ön számára. Ha ez nem történik meg, akkor meg kell ismételni az eljárást megismertetése anyagok esetében. Az olvasók MirSovetov hasznos tudni, hogy a felperes lehet a bíróság bizonyítékok ülések közötti irodán keresztül, hogy ezt. Nem lehet tanulni róla. A bíró köteles tájékoztatni Önt. De előfordul különböző módon.
Miután a kihallgatás egyes felperes tanú feltenni neki kérdéseket. Próbálja aláássa a hitelességét a bíróság tanúkat. Kérdezd meg a felperes tanúi ugyanazokat a kérdéseket a részleteket a helyzet, akkor nem hagyja ki. Próbálja elkapni őket az ellentmondásokat. Figyeljünk a bíróság ezeket az ellentmondásokat.
Ha szükséges, írásos kiegészítéseket védelmén a követelést. Hadd becslése az új bizonyítékokat és érveket a felperes.
A bíróság döntését. Mi a következő lépés?
Befejezett ügy elbírálására. Ha a bíróság úgy találta, a követelés indokolt, és megadta neki azt jelenti, hogy elvesztette az ügyet. Ó, jaj! Miután a hatályba lépését ez végrehajtható. De előtte meg kell eldönteni, hogy akkor fellebbezni rá. Ha a bíróság elutasította az ügy, akkor nyertél! Hurrá!