Rágalmazás az internet és a média peres cikk, a büntetés, a jogok
Az egyik módja annak, hogy elterjedt a perverz és káros információkat egy másik személy is, hogy a média, a nyilvános beszéd, valamint a nyitott terek a World Wide Web. Az adatok terjesztési módszerek is megegyezik: információk közzététele nyomtatott; továbbítását a tv-csatorna vagy rádió; terjedt weboldalak, internetes források, a szociális hálózatok, blogok; azt mutatják, dokumentumfilm televíziós programok; beszámol a harmadik felek teljesítményét hivatalos levelek, kijelentéseket vagy a nyilvánosság számára, valamint kommunikációs tisztviselők.
Kedves olvasók! A cikkek beszélni a tipikus megoldási módozatok jogi kérdések, de minden eset egyedi.
Ha azt szeretnénk, hogy megtanulják, hogyan lehet megoldani, hogy pontosan a probléma - kapcsolatfelvételi űrlap online jog tanácsadó.
Vagy hívjon minket:
8804333 71 85 (ingyenesen hívható)
Ez gyors és ingyenes!
Tehát, rágalmazás az interneten, és a média (MSM): hogyan hozzuk, hol és hogyan kell harcolni? Az információk terjesztése a másik személy, nem felel meg a valóságnak, a média egy az ilyen információk közzétételét az alábbi forrásokból:
- kiadványok;
- TV, rádió és televíziós műsorok;
- dokumentumfilm programokat.
Terjesztése rágalmazó információkat a médiában is igen változatos - az üzleti, mint a személy, a személy jellemét, a kapcsolatok a családtagok vagy kollégák a véleményüket a politika vagy a vallás. Azonban mindig kötelező jele bűncselekmény köteles jelenteni az ilyen információt harmadik fél vagy határozatlan korlátlan számú személyre.
Ha a közölt információk a személy, akinek érinti őket, akkor nem terjed, ha valaki arról tájékoztatja őket vett ésszerű lépést, hogy megőrizzék a magánélet.
bűncselekmény jellemzők
Ő jelei és bizonyítás
Hogyan üldözésére?
Ha volt egy rágalom a médiában, az áldozatok a folyamat érdekli, hogy megvédje a jogsérelmek, hogy visszanyerje a jó név és a helyét a család és a kollégák.
eljárás megindítása
A rágalmazási ügyek izgatott egy magánvádas. Ezért, hogy megvédje a jogait kell alkalmazni a bíró a Bíróság egy nyilatkozatot, amely részt vesz a „vizsgálatot” bűncselekmények. De más, mint hogy meg kell, hogy jó minőségű jogi támogatást, valamint, hogy készítsen egy jelentős bizonyító alapon, hogy pontosan és objektíven jelzi megsértése polgári jogokat.
Ehhez szükség lehet vezető ezeket a vizsgálatokat részeként vizsgálatot az ügyben, és a létesítmény az elkövető:
- Pszicho-nyelvi szakértelmet
- A nyelvi szakértelmet.
Szakértelem, magasan képzett szakemberek, akik letették a tanúsítás Kamara igazságügyi szakértők. Activity megállapítása objektív tények, hogy bizonyítani a hamis az az információ, hogy igazolja a nem vagyoni kár. Az elemzéshez a jutalék több szakember.
Expert tájékoztatást nyújt a következő szempontok a tanulmány:
- A bennük való jelenléte negatív információt az áldozat;
- formában használják, hogy kifejezzék a visszás részletei: nyilatkozat vagy az információk egy értékítélet;
- hogy a rágalmazó releváns információkat egy adott személy, amely terjeszti azokat.
A következtetés E vizsgálatok alapján az ítéletet, valamint a az áldozat tanúvallomása és a szubjektív véleményt.
Ha az áldozat nem képes önállóan megvédeni jogaikat, joga van panaszt a rendőrség. Az ügy kezdeményezhető egy nyomozó vagy érdeklődőt.
Ez rágalmazás és sértés az interneten. Az alábbiakban leírjuk.
Internet
A World Wide Web lehetővé teszi, hogy elterjedt téves információkat másokkal, hogy csökkentik a becsületét és méltóságát. Ha ez megtörtént, nagyon egyszerűen, lehetséges titoktartási és így bizonyos anyagi előnyöket.
Vizsgálat és bizonyítékok
Ellenőrző bűncselekmények a hálózatban van rendelve egy speciálisan létrehozott egység a Belügyminisztérium Magyarország - „K” ellenőrzés. Munkája során alkalmazott a tanszék által vezérelt egyedi szabályokat a büntető törvénykönyv és más jogszabályok vonatkozó rágalmazás az interneten és a média szabályozásáról számítógép terén, amely nem határozza meg „becsületsértés az interneten.”
Az összetett esetek szerint a következő:
- az elkövető használja az anonimitást;
- időigényes folyamat keres bizonyítékot.
Abban az esetben, a bizonyítás a bűntudat menedzsment helyén lesz levélben követelte a letiltott személy számlájára terjed rágalmazó információkat. Ha a bíróság igazolja benyújtása rágalmazó információkat, írásos bírósági végzés a tulajdonos a internetes forrás köteles eltávolítani perverz információ hiteltelenné tiszteletére az áldozat.
Büntetés és felelősséget rágalom az interneten és a médiában
- szankciók alkalmazása akár 1 millió rubel, vagy a méret a jövedelem teljes összege legfeljebb 1 év .;
- kötelező munkát összefüggésben 240 óráig.
szankció nem alkalmazható a bíró alapján az iratokból, valamint súlyosbító vagy enyhítő körülmények.
A joggyakorlat tekintetében megsértése cikkek magyarországi törvények ellen rágalmazás az interneten keresztül és a média hálózat kiterjedt elég példa - tovább.
jogtudomány
Bíróság elítélt cikk értelmében. 128,1 A büntető törvénykönyv a mondat formájában végrehajtása kötelező munkát. Ezen kívül, ő kártérítést követelt az erkölcsi kár esetében az információk közzététele a magánéletéről. A bíróság helyt adott a petíciót, és kinevezte a kártérítés összegét az összeg 50.000 rubelt.
A jelenléte a minimális bírói gyakorlat terjesztése hamis információt, rágalmazás a médiában annak a ténynek köszönhető, hogy nehéz meghúzni a feje különböző kiadványok, kiadása újságok és magazinok az igazságszolgáltatás. Ez azonban nem akadályozza igénybe kompenzációt erkölcsi kárt.
Kozlov Citizen petíciót nyújtott be a bíróság vádjával magánemberként Petrova. Ebben azt hangsúlyozta, hogy Petrova írásos panaszt küldött a fejét az óvoda, amely jelezte, hogy Kozlov hívja őt a munkában, államok vonatkozásában a trágárságokat és sértéseket. A fellebbezés a vezetője az ellenőrzés végeztük, melynek során megállapítást nyert, hogy a tények azt a panaszt, nem felel meg a valós helyzetet (Kozlov tagadta ezt a tényt).
Ebből az alkalomból Kozlov úgy véli, hogy a panasz Petrova rámutatott hamis információt, aláássa a hírnevét, mint egy alkalmazottja óvodai intézmény. A közlemény szerint Kozlovát Számvevőszék által végzett ellenőrzés, interjú a tanúk, és arra a következtetésre jutott Petrova hozza a büntetőjogi felelősség része alapján. 2, Art. 128,1 A büntető törvénykönyv és ítélték a fizetési szankciókat.
Ennek eredményeként: leküzdése rágalmazás az interneten, mindenekelőtt a személyes kötelessége minden állampolgárnak. Ha ő nem tud megbirkózni, akkor mindig megpróbál perelni rágalmazásért az interneten és a médiában a megsértése az emberi jogokat.