Típusú bírósági eljárás a választottbírósági eljárás - YURKOM 74

Jogszabályok bírósági eljárást választott bíróságokon meghatározzuk a vizsgált esetek gazdasági eredő viták polgári, közigazgatási és más jogviszonyokra.

Típusú eljárások miatt a téma és módja szabályozó anyag kapcsolatokat, amelyek tárgya a választottbírósági eljárást, és az oka, hogy bizonyos eljárásokat. Lényegi kapcsolatok alapját elosztjuk az eljárás külön faj. Minden típusú eljárásban saját eljárási jellegű.

A szétválás jogi eljárást választott bíróságokon bizonyos típusú is lehet következtetni a tartalom art. 28-33 RF APC. Az Art. 28 választott bíróságok vizsgálni annak érdekében, hogy a cselekvés eljárásban felmerülő civil kapcsolatok gazdasági viták és egyéb kérdések kapcsolódnak az üzleti és egyéb gazdasági tevékenységet jogi személyek és egyéni vállalkozók, valamint az előírt esetekben az APC által Magyarország és a többi szövetségi törvényeket, egyéb szervezetek és állampolgárok részére (számára kivéve azokat az eseteket figyelembe a moszkvai városi bíróság szerint a harmadik rész 26. cikke a polgári perrendtartás Weng s).

A joghatóság említett választottbíróság esetnek kihívást a normatív és nem normatív közigazgatási megsértése, behajtására irányuló kötelező kifizetéseket és egyéb felmerülő kérdések adminisztratív és egyéb PR, amelyek szerinte a közigazgatási eljárásokban (Art. 29. APC).

Választott bíróságok fontolgatják annak a különleges eljárásban esetekben a tények megállapítására jogi jelentősége a teremtés, a változás és megszűnése jogok szervezetek és az állampolgárok terén a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységeket (Art. 30 APC RF).

Így az eljárást a választott bíróság az elsőfokú jogilag három csoportba sorolhatók.

1. 1. polgári eljárás;
   2. eljárás felmerülő kérdések a közigazgatási és egyéb állami kapcsolatok;
   3. speciális (vitatott) gyártása a tények megállapítására jogi jelentősége.

Ugyanakkor nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy az APC Magyarország is szabályozza az eljárást megfontolásra az esetek kihívást a döntéseket a választott bíróságok és kiadására idézések végrehajtás érvényesíteni választottbírósági határozatok (30. fejezet Arbitrazh Perrendtartás.); Ügyek elismeréséről és végrehajtásáról a külföldi ítéletek és a külföldi választottbírósági így (31 fejezet Arbitrazh Perrendtartás.); ügyek külföldi felek (5. szakasz az APC RF). Azonban nem minden egy sor eljárási szabályok, amelyek meghatározzák jellemzőit bizonyos típusú esetekben formában típusú eljárások. Ezek természetüknél fogva tartoznak egyik ismert típusú eljárások. Különösen a termelési részvételével külföldi személyek formáját öltheti a követelés vagy más típusú eljárás.

Végső soron minden esetben tekinthető a választott bíróságokon az általános szabályok szakaszban meghatározott. I „Általános rendelkezések” és a Sec. II „Termelés a választott bíróság az első fokon. A pert termelés” Arbitrazh perrendtartás. Esetekben más iparágakban is vonatkozik a választottbírósági eljárás, ezeket az általános szabályokat I. és II APC Magyarország egyes kivételek, illetve kiegészítéseket létrehozott APC magyarországi és más szövetségi törvényeket.

§ szerint. 118 Az Alkotmány a Magyar bírói hatalmat gyakorolják révén alkotmányos, polgári, közigazgatási és büntetőeljárást. Az egyeztetést, a választott bíróságokon ügyeket a polgári és közigazgatási eljárásokban, ami viszont különbséget a különböző típusú termelést.

Kritériumai szerint azokat a bírósági tevékenység vannak jelölve, mint alany

• • eljárást kihívást a döntéseket a választott bíróságokon (1. §, 30. fejezet mezőgazdaságban.), és adjon végzés végrehajtását, hogy érvényesítse a választottbírósági ítélet (2. §, 30. fejezet, az APC RF.);
  • kapcsolatos eljárásokban a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról a külföldi ítéletek és a külföldi választottbírósági így (31 fejezet Arbitrazh Perrendtartás.);
  • eljárásban kapcsolatos ügyekben a végrehajtás a bírósági cselekmények választott bíróságokon (VII Az Arbitrazh perrendtartás).

A kritérium vitathatatlan, hogy meggyorsítsa a figyelmet az esetek kiosztott

• • Egyszerűsített termelés (Ch. 29 APC RF).

Szerint a kritériuma az alany

• • eljárást érintő esetekben a külföldi személyek (ch., 32. és 33. APC).

Számos bírósági eljárás meglehetősen bonyolult szerkezetük. Például a fizetésképtelenségi (csőd) van osztva több különálló eljárások: megfigyelés, pénzügyi rehabilitáció, külső ügyintézés, csődeljárás, a megállapodást. Néhány ezek közül a differenciált és szabályozottak alá kritérium még részletesebben, különösen a fejezetben. IX, X és XI szövetségi törvény „A fizetésképtelenségi (csőd)” látszanak jellemzői a csőd, a tárgytól függően (bizonyos típusú jogi személy, a polgárok, felszámolták, és az adós nincs jelen).

Így a rendszer a választottbírósági eljárási jog összetett és többrétegű karakter, és a bírósági eljárások önmagukban jelentősen eltérnek egymástól a különböző kritériumok - az ügy jellegétől, bírósági felülvizsgálat tárgyát képezi, viszonylag kevéssé ellentmondásos követelmények, stb

A fő gyártási folyamat a választottbírósági végre.

1. 1. polgári eljárás;
   2. termelés adminisztratív és egyéb PR;
   3. speciális gyártási.

Velük együtt a APC Hungary kiemelt egyéb jogi eljárások (Sec. 28,1, 28,2, 29-33), amelyek többsége alfaja akció eljárást.

Annak érdekében, hogy azt állítják, a termelés választott bíróságokon tekinthető a tőkeösszeg az alárendelt gazdasági ügyek. Polgári jogi eljárást indított a kereset a Választottbíróság által a felperes az alperes a vita rendezésére a jogait a polgári. A petíció címzettje sokféle felmerülő kérdések jogviszonyából kötelezettségek, a tulajdon védelme jogok kártérítési és egyéb felmerülő kérdések polgári jogi kapcsolatokban.

eseteket megoldani egy speciális eljárás, ahol nincs vita a törvény, és tegye a felbontás a bíróság azt a kérdést, a létesítmény a tény, jogi értéket (Art. 30, Sec. 27, az APC RF). Ezek az esetek által benyújtott kérelem beadásakor is vannak jellemzői a tantárgyi struktúra (nem az alperes). Ezen kívül, mint már említettük, lehetőség van arra, hogy beszélhetünk jelentős differenciálódása és specializációja az eljárási szabályok vizsgálata választott bíróságokon fizetésképtelenségi (csőd).

Gyártása testületi viták (Ch. 28.1 APC RF) célja, hogy különleges szabályok figyelembevételével vállalati viták. Ezek közé tartozik a viták létrehozásával kapcsolatos jogi személy, annak irányítása, illetve részvétel a jogi személy, egy kereskedelmi szervezet, valamint a nem kereskedelmi bt, egyesület (unió) a kereskedelmi szervezetek, egyéb non-profit szervezet, amely az üzleti szervezetek és (vagy) az egyéni vállalkozók , egy nonprofit szervezet, amely a status önszabályozó szervezet szerint a szövetségi törvény.

Csoport termelés (Sec. 28.2 A Arbitrazh perrendtartás) lehetővé teszi, hogy érdekeinek védelme a nagy csoportok az egyének és szervezetek, akik éppen az azonos jogi és ténybeli helyzet, amikor a jogok és érdekek sérülnek egy válaszadó. Egyes jelek nagy bűnrészesség vagy intézkedést meghozni a képviselő jelentős számú együttes felperesek, a class action van, azonban az eredeti jogi természetét, amely lehetővé teszi, hogy összekapcsolják az egyetlen folyamat meghatározott követelményeknek az egyének, amely biztosítja számukra a lehetőséget, hogy csatlakozzon az első felperes, a képviselő kérésére az értesítési mechanizmusok, átalakítása határozatlan áldozatok száma végéig az eljárás teljesen személyre szabott csoport, amelynek összetételét fogja meghatározni az ítéletben. Bíróságok tehát mentesek a foglalkozni kell a több hasonló akciók.

Ugyanakkor, a kiválasztás több fajta bírósági eljárás során a választottbírósági eljárásban nem keltheti azt a benyomást, hogy van két zárt és nem felelnek meg a tartalom sorrendjét figyelembe véve alárendelt bíróságok választottbírósági ügyek. Általában eljárások kezeléséhez, és az általános szabályok AIC Oroszország, amelyek egyszerre szolgálják a cselekvési szabályok eljárást.