Útmutató a kereset aktivistái radikális élet meghosszabbítása

+7.926.604 54 63 címet

A halál nem lehet siet.

Ma radikális élettartam meghosszabbítása (PCA) által képviselt számos rendkívül ellentmondásos projekt. Bármilyen élet mindig végződik halállal, azt használják, és nem tudja elképzelni egy másik forgatókönyvet. Az ötlet az örök élet hangzik nonszensz. És a probléma a túlnépesedés, a bolygó lesz releváns, ha a „nyerő” halál. A meghosszabbítás azonban az egészséges életmód évtizedek óta, ha belegondolsz, nem olyan lehetetlen, ami úgy tűnik első ránézésre, és valójában egy erkölcsi. Ha Ön is így gondolja, akkor lesz érdekelt a gondolatok az alábbiakban ismertetjük. Ha nem, akkor lehetősége van arra, hogy meggondolja magát.

Hogyan lehet bővíteni az élet, és mi az öregedés? [1]

A betegség - sérti a normális működését a szervezetben, okozta funkcionális és (vagy) morfológiai (strukturális) bekövetkező változásokat eredményeként kitettség endogén és (vagy) exogén faktorok (Egészségügyi Világszervezet).

Nyilvánvaló, hogy ennek eredményeként a betegség megértése után ez a meghatározás, sok múlik azon, hogy mit is jelent a normális működését a szervezetben. Ha úgy véljük, hogy a normális, egészséges test - az, amelyben megtalálható legfeljebb egy bizonyos mennyiségű lipofuscint (sejt „szemét”), a negyvenes férfi már nem tekinthető egészséges, mert a korral, ez a „szemét” halmozódott fel. Szerencsére a tudósok dolgoznak a gyógykezelési lehetőséget, hogy megszabaduljon a lipofuscint. Amikor Lipofuscin tanulni harcolni, és ez a regeneratív terápia lesz a norma, a változás és megértés „egészséges test”. Mivel amiloid peptid felhalmozódása az agyban, ami miatt az Alzheimer-kór, ez az átmenet már gyakorlott - demencia már olyan betegségnek, ahelyett, hogy csak szenilis elgyengülés. A fenti öregedés jelei - nem csak a tudomány által ismert. Ezen kívül vannak olyan genetikai mutációk élet folyamán szerzett és provokáló „helytelen” a sejtek viselkedésében (és, különösen, a megjelenése rosszindulatú daganatok); csecsemőmirigy is az öregedési folyamat mérete csökkenhet, és kevesebb a T-sejtek, ami egy proliferációját zsírsejtek és kollagének; plusz végül néhány sejt megszűnik osztódnak, azaz a szövet már nem frissíti; mitokondriális mutációk fordulnak elő a rosszindulatú programok és így tovább. d. Amint látható, az öregedési osztható számos biológiai folyamatban, amely vezérelhető orvosi gyakorlat [2].

Chief "ideológus" anti-aging / fiatalító - Aubrey de Grey (Aubrey David Nicholas Jasper de Grey), akinek a könyve „Mégsem öregedés» (Befejezés Aging), az úton, akkor már lefordították magyarra. Ő a saját program foglalkozik az öregedés, amelyben azt javasolja, hogy minden megnyilvánulása öregségi egyedül, és a laboratóriumban dolgozik, hogy dolgozzon regeneratív terápiák (így például a beavatkozás és az őssejtek felhasználására minden geroprotektorov [3]). Aubrey (és annak SENS - stratégiák Engineered Elhanyagolható Senescence, stratégia mérnöki jelentéktelen öregedés) együttműködik különböző intézményekben és klinikák, beleértve, például Buck Institute kutatása öregedéssel [4]. University of Texas és mások.

Számos alapvetően különböző megközelítés öregedést. Például, láthatjuk, hogy nem egy betegség, hanem egyfajta genetikai tökéletlenség homo sapiens. Akkor ez a tökéletlenség korrigálható génterápiával. Liz Parrish (Elizabeth Parrish, BioViva) azt javasolja, hogy módosítsa a felelős gén telomer. Az a tény, hogy minden egyes sejtosztódás következtében a lerövidítése telomerek, azaz az idősebb kapunk, annál rövidebb a telomerek. Annak ellenére, hogy a tilalom a kísérletek embereken, Liz jelenleg tesztelte a kezelés, de az eredmények még, mert a hatékonyság csak akkor értékelik a hosszú távú megfigyelése [5].

Összességében egy nagyon jó dolog, hogy az ilyen kezdeményezések léteznek. Azonban, mivel az egész ötlet a „eltörlése öregedés” nagyon ellentmondásos, nem lesz keverve vélemények hétköznapi emberek, akik esetleg más motivációk, hogy „a” vagy „ellen.” Ezért fontos, hogy figyelembe vegyék a motiváció a program vonzza az új támogatókat, és dolgozzon ki egy programot a nyugtalanság. Miért - én válaszolok később a szövegben.

Támogatók és más támogatók ...

Sokan úgy vélik, hogy a fő feladat az anti-aging - meggyőzni a nyilvánosságot, hogy a „nem öregszik” - erkölcsileg jó. E mögött az az állítás nagyon egyszerű etikai logika: ha az élet - az egyik legmagasabb érték, és a hiánya az élet a nyomor és a betegség - ez egy másik értéket, az élet meghosszabbítása megszüntetésével betegségek (különösen a felmerülő korral járó) - ez csak morálisan valamint az idősek gondozása, vagy gyermekfelügyelet. Végül, a feladat a szurkolók a hosszú élettartam (élettartam) -, hogy javítsa az életminőséget, ezáltal növelve annak időtartamát.

Komichi Keith (Keith Comito) elnöke, a crowdfunding projektek radikális élet meghosszabbítása lifespan.io. Azt állítja, hogy annak érdekében, hogy elkerüljék a problémákat a jövőben, akkor érdekel a leginkább sokszínű közönséget anélkül, hogy ellenséget. Egyébként lehetséges ismétlés a forgatókönyv a GMO-k [6]. nevezetesen - a csoport az emberek elkezdenek érzékelni prosztatarák, hasonlóan a közös félreértés GMO-k valami veszélyes, oly módon, hogy tud adni a várt eredményt a végén.

Ezért szükséges, hogy megtudja, hogyan lehet érdekel nem csak a tech-hozzáértés közönség, hanem rajongók a „bio” élelmiszer, jóga adeptusok és ezoterikus, egyszerű háziasszonyok és más lakói. Ehhez bármilyen mese az élet meghosszabbítása, amelynek célja az emberek meggyőzése, hogy az üzenetet a következőképpen szól: prosztatarák fogja megmenteni minket a szenvedés által okozott különféle betegségek, így azok okait; ez az ideológia hamis nevű transzhumanizmust (a „transzhumanizmus” vonz egy bizonyos közönség és kitolja a másik), ez lényegében humánus. és a fő, hogy az alapvető - ez nem a halálfélelem és a szeretet az élet.

Miért „mi” kell a szurkolók?

Nyilvánvaló, hogy ha a „mi” lesz megbirkózni a rák, mind válnak magukat „mi oldalunkon”. Miért ne felejtse el az embereket, és nem kutatni laboratóriumokban? Miért, hogy a városlakók, közölve, hogy az öregedés - ez a betegség, hogy a modern technológia meghosszabbítja az egészséges élet, és ez erkölcsileg és jól? A válasz egyszerű: minden olyan technológia, hogy széles körben használható, szükség jogi támogatást, és ehhez erős alulról szerveződő mozgalom. Ha van egy ilyen mozgalom, mondta Keith, bár lehetséges a jogszabályi változások (különösen az egészségügy területén), és nem kell keresni a befektetők, mert az állam osztja a pénzt, hogy a megfelelő kutatás.

„Agitáció” stratégia

1. Játssz a kognitív torzulások

„Agitáció” stratégia alapja lehet egy közös kognitív torzulások rejlő többségben. Például köztudott, hogy az emberek hajlamosak többet gondol a rövid életű, mint a távoli jövőben, így lehet közömbös, hogy a kezdeményezés a radikális élet meghosszabbítása. Ebben az esetben meg tudja mondani valaki az ő „igazi” érdekeit folyamodva módszerével indukció. Először meg kell kérni, ha akar (hogy teljesen egészséges) élő holnap. A válasz az, hogy a legtöbb esetben igen. A következő kérdés az, hogy: „Tegyük fel, te 150 éves, de az egészség minden ugyanabban az állapotban, mint most, azt szeretnék élni még egy napot?” Ebben a készítményben a kérdés egészen csábító válaszolni „igen”.

Más kognitív torzítás, amely azt mondja Keith Komichi: az emberek hajlamosak arra, hogy empatikus, hogy bizonyos személyek, ahelyett, hogy „több millió éhező gyerekek.” A múlt században, mint a betegség, mint a rák, „elcsendesedett up”, amíg nem jött senki a kampány, hogy a gyermek, aki rákos. 1948-ben a televíziós show, hogy a gyermekek felé fordult a közvélemény azzal a kéréssel, hogy összeszedje a pénzt a TV, így tudta nézni a baseball. Pénzt gyűjtött nemcsak a TV-ben, hanem egy nagyszabású kampányt a rák ellen gyermekeknél (The Jimmy Alap). Így a rák észrevette, és később, 1971-ben, befolyásolja a népszerűsége a kampány, Nixon elnök „hadat üzent a rák” azáltal, hogy egy módosítást a Nemzeti Egészségügyi törvény. És az öregedés, mondta Keith, ha azt észlelik, mint valami, amivel nem tud megbirkózni (vagyis, mint valami természetes), ebben a paradigmában lehet megváltoztatni egy személyre szabott hívást a harcot vele.

A másik kérdés az, hogy hol beszélni ezt az egészet? Keith azt mondja, hogy hasznos lehet, hogy működjenek együtt a jól ismert bloggerek és „yutyuberami”, hogy elterjedt a figyelmet kell létrehozni ezeket az információkat, ami lehet „Retweet” és a „népszámlálás”. Is, akkor lehet (és kell) szervez nyilvános rendezvényeken vonzza a hírességek kampányt.

2. Marketing

Ismét a egyenlőtlenség és a környezet

Mindenesetre, a haladás nem áll meg, így a legjobb, hogy azt a kezükben, így. E. biztonsága érdekében és a méltányosság alkalmazásának CaP technológiákat.

jegyzetek

3 bevált geroprotectors jelenleg nem létezik, azonban néhány már ismert gyógyszerek (metformin. Rapamicin és mtsai.) Azt mutatták, hogy bizonyos geroprotective potenciális állatkísérletekben.

6. Meg kell jegyezni, hogy sok az ellenfelek a GMO-k nem ellenfelei a technológia önmagában, hanem a monopólium tőkések a cég neve Monsanto.

7 demográfusok Natalia Gavrilova és Leonid azt állítják, hogy a népesség akár csökkenhet (a csökkent reproduktív aktivitás). Ezzel ellentétben, Barry Hughes kutató és kollégái úgy vélik, hogy a világ népessége növekszik.

irodalom