A tárgyalás kezdőknek

A szabályozás úgy van kialakítva, szépen, hogy az alperes egy elég egyszerű a tárgyalás. Természetesen az első jótanács erre az alkalomra - közvetíteni a pusztulási folyamat a képes kezében jó ügyvéd azonban, ismerve első kézből a munkamódszereit egyes ügyvédek, a szakmai színvonal és a felelősség egyre gyakrabban arra a következtetésre, egy jó ügyvéd egy orvos, ő kapcsolatok kézről a kezében. Természetesen a szakmai ügyvéd, hogy megbirkózzanak a jogvédelmi problémákat sokkal könnyebb és kisebb veszteségeket. Mégis, tudatában kell lennie az alperes folyamat elengedhetetlen: a jogász is ember, és néhány eljárási hiba lehet helyrehozhatatlan.

Tehát az első szabály - nem bírósági határozat, amely hatályba lépett, senkinek nincs joga azt állítani, hogy az alperes legyen valami (valami baj), az összes információ csak spekuláció, bizonyítani kell. Ennélfogva az alperes - a teljes értékű személy a tárgyalás. És az a tény, hogy Ön egy alperes nem jelenti azt, hogy az állítás szinte bizonyult - sok folyamatok volt folyamatban, de a végén, „összeesett” hiánya miatt egy erős tudományos alapot. Ebből következik a cél -, hogy megnyerjük a bizonyítási alapot, különösen a hamisított, szükséges, hogy elpusztítsa a szakmai (a módszerek alább).

Második szabály. Kihívó bizonyítékok - kemény munka egy nagy nagyítóval a kezében, és könny és hisztizés - az első ellenséges figyelmet. Így - teljes nyugalmat, annak ellenére, hogy a tárgyalóteremben mindig nagyon feszült légkörben. Az igazságszolgáltatási rendszer és annak képességeit olyan, hogy akkor perelni sokáig, így még a jövő zenéje, aki pletyka, és aki gyorsan megunni.

Szabály Három - zsúfolt tudás, függetlenül attól, hogy az eljárás során a jogi oktatás minden szinten - egy nagyon értékes dolog. Akkor majd jöhet Magyarországon polgári perrendtartás (CPC RF) - egy nagyon szükséges dokumentumot és világos még az amatőr. Eljárási jogait és kötelezettségeit a felek vannak festve nagy részletességgel. Az alperes különösen joga van: megismerni az iratokból és másolatok, hangfelvétel a bírósági tárgyaláson, hogy igazolja a jogi helyzetüket, hogy kérje a panaszos és a többi résztvevő a folyamat kérdéseket járnak tanúk és harmadik fél számára; ha a kötelezett nem tudja önállóan bizonyítani, de tisztában van a jelenlétét és helyét, kérheti a bíróságtól kérheti, köztük a felperes. Természetesen a bíróságnak meg kell magyarázni, hogy az oldalán a jogok és kötelezettségek, de a gyakorlatban ez gyakran jelenik meg, mint egy vidám kopog, hogy fogja meg a jelentését, ami elég nehéz. Ezért a tanuláshoz való jog a saját - 4. fejezet „részt vevő személyeknek az ügy” (kiemelés - 35. cikk).

Nagyobb figyelmet kell fordítani a tárgyalás átirat amatőrök valahogy nélkül aláírta keres. És jó okkal. A jelentésnek tartalmaznia kell minden fél beszélni a munkamenet hall, voltak olyan esetek, amikor a párt meglepett, hogy felfedezzék szinte saját egyetértésben a helyzet az ellenfél, azonban az ilyen esetek ritkák. Napló - az adó a bíróság szerint Art. 228 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, hanem a beszélgetések, ez történik, ez nem vezet, ebben az esetben - a felvevő elengedhetetlen. Figyelmesen olvassa el a perc, amire szükség van. Ha azt veszi észre, hogy néhány alapvető adatai figyelmét elkerülte a bíró vagy a titkár, hogy elő kell őket, hogy a jelentést. Megjegyzések jegyzőkönyvhöz írásban bejelentették öt napon belül attól az időponttól a jegyzőkönyv aláírását a bíró - Art. 231. A gyakorlatban akkor jöhet a bíróság, miután három vagy négy nap, de legkésőbb az ülés után, ugyanazon bírósági szólhatnak hozzá, átadva őket az irodában. Ha a bíró nem adja meg a megjegyzések, a motívumok tükröződni fog a meghatározása, amelyek továbbra is az ügy irataiban.

Próbáld megnézni az összes bizonyítékot a felperes által számláló csekket. Meg kell értenünk, hogy vannak-e még valahol a részletek, amelyben azt állítja ő helyzetét. Például, ha a felperes azt állítja, hogy a vitatott pont volt, mondjuk, egy bank és vannak műveletekre, bizonyítva ezt a bizonyságot, kérve a bíróságot, hogy kérje a bank annak kiderítésére, hogy az érintett személy is jelen volt a megadott időben. Ha a felperes rendelkezik papír származó egy harmadik fél, ellenőrizze, hogy joga volt ilyen információt kapni, és másolatait - bizonyíték illegálisan szerzett nem képezik az alapját a bíróság döntését.

Az intézkedések a bíró, ebben az esetben, akkor állapítsa magánindítvány a fellebbviteli bíróság 15 napon belül a határozat időpontját, amely szerint a felek, megsérti a törvény vagy jogait sérti.

A feladata, hogy bizonyítsa álláspontját az a személy, aki azt mondja, ebben a helyzetben, tehát gyűjteni maximum bizonyíték jogellenesség felperes állításait. Minden bizonyíték fix; Mielőtt be őket a bírósági ügy, másolni. A bíróság könnyebben lemondani, hogy tartsa az eredeti otthon. Tartsuk valamennyi dokumentumot, beleértve a tervezet egy darab papír - mind hasznos lehet. Levelezés a panaszossal és bármely ahhoz kapcsolódó dokumentumokat kell tárolni, és annak szükségességét, hogy mentse mindent attól a pillanattól kezdve, amikor szerződést kötött - bármely ügyvéd igazolja, hogy még a legnagyobb rasprekrasnye kapcsolatok jó eséllyel, hogy rossz, és a végén a bíróság előtt.

Ne feledje, hogy az összes fontos dokumentumot meg kell csatolni a helyzet az első fokon, mert a magasabb ellenőrzés csak a munka a bíróság, és nem az anyag a vita, hogy van, újra érv nem lehet figyelembe venni. Dokumentumok benyújtására felülvizsgálati csak akkor használható, ha bizonyítja, hogy nem tudták bemutatni őket, mielőtt.

Ha szándékában áll, hogy kössön szerződést, amely kimondja, hogy a viták fogják tekinteni a választottbíróság, megváltoztatni a megfogalmazás az általános joghatóság. Ne adja át senkinek az egyik esetben, hogy elpusztítsa bizonyíték elfogadása a papír, tárgyak, megrendelések, stb (Az egyik lehetőség - a kísérőlevél).

Saját gyakorlat arra enged következtetni, hogy az ügy kimenetele szempontjából sok tekintetben nagyon sok múlik pontosan a tudás és a figyelmet az alperes, abszolút bizalmat reprezentatív kizárt. A folyamat - ez a dolga, ha hibázik képviselője, felelős még akkor.

És az utolsó. Mielőtt a aláírás a szerződés szerint, megy az ügyvéd, az ügyvéd - ezzel időt, pénzt és idegeket kap nagyon nagy.