Hogy az apa vehet tíz lánya anya nélkül

Szia segíteni, aki tudja. A férje nem élnek, szinte közvetlenül a születés után. Miután beadtam a gyermektartás ő otmesku beperelte, hogy nem adok, hogy a lánya, és kéri, hogy nekem köteles adni neki egy gyerek. Még mindig van tíz hónap van. Ő nem ismeri. Az ülések sír. Nem vagyok ellene ülésein, ha a baba még kicsi, hogy ez. Különösen azért, mert mi vagyunk a vegyes étrendet. mondd, mire számíthat. Általában milyen korban is az apám, hogy a gyermek számára.

Ide őrizetbe kint fogja mondani minden részletesen, de azt hiszem, ez krohotulku nélküled apa nem fogja feladni

ha szoptat, akkor nem teszi lehetővé

Két GW úgy vélik, hogy a gyermek az anyja, és nem lehet oltani azt. Miután HB end gyermek képes felvenni egy éjszakán át a hétvégén, egy éjszakát a hét folyamán, és 1/2 a nyár. De mielőtt így a gyermek apja éjszakázás köteles lesz felvenni a kapcsolatot a gyermek, azaz találkozó veled, mi lenne a gyerek ismerte őt.

miért nem adsz lányod látni? joga van hozzá. elképzelni, hogy egy gyermeket, és a gyermek támogatását kéri. és a gyermek nem látja. ha azt akarja, hogy vegye el a napi ez egy másik téma, azt hiszem, a lányok minden rendben fedetlen. de még így is több támogató, jöjjön nézze meg a lányomat. és ne üljön velük, és megadni nekik a lehetőséget, hogy 1-1, majd a rossz közötti kapcsolatok a szülők (és megértem azt a részét, és tartsuk melegen egymáshoz, akkor nem tudott), a trió tudott minden kivitelben még erősebb.

valószínűleg nem engedélyezett, de nekem miért kellene ilyen peres lehetővé teszik számukra, hogy a viták és nézeteltérések a szülők, az egy dolog, és a gyerekek különböző, néhány ex-feleségek és szeretnék a gyermek apa találkoztak, és apa nem érdekel, azt hiszem, ha támogatja ez, és ő ez fog fizetni gyermektartást gond nélkül, bár természetesen nem tudom, az egész helyzet

Nyugodj meg, a törvény, akár 3 év is, ha csak az az anya jelenlétében. És akkor hogyan tegye magát. Van egy csomó trükkös döntéseket.

Ha akarja perelni csak a megtorlás, így ő nem is igazán kell # 33; Ne hagyja. Ha ez nem felel meg az ellenállás az Ön oldalán, gyorsan lehűtjük. Ezen túlmenően az ítélet, még ha lehetőségük lesz, hogy apja egy fiatal gyermek (és a bíróság lehetővé tette az apa nem megfosztották a szülői jogok) csak a jelenlétében.

Nyugodj meg, a törvény, akár 3 év is, ha csak az az anya jelenlétében. És akkor hogyan tegye magát. Van egy csomó trükkös döntéseket.

Nagyon érdekelt a trükkös beállítások))) megoszthatja)))

Nagyon érdekelt a trükkös beállítások))) megoszthatja)))

Azaz, ha három év után, ő perelni, hogy látná a gyermekét nélkül a jelenlét. De gyakrabban kiderül, hogy apa és egyesítése akár három elmaradnak. És legfeljebb három nem is túlélni.
A legegyszerűbb egy utalás egy neurológus és a leggyakoribb, a nélkülözés, a jogok a nemzetség nonpayment tartásdíj.
De még mindig jobb, hogy ilyen egyszerű módon, hogy ne hozza, majd nyert egy barát volt elrabolt gyermek, és a rendőrség sem tudott semmit, és tudták, hogy hol van. Így van, hogy ravaszabb, mint mi nők; )

Így van, hogy ravaszabb, mint mi nők; )

Mi több ravasz? Megfosztják a gyermeket, hogy kommunikálni az apja?

Mi több ravasz? Megfosztják a gyermeket, hogy kommunikálni az apja?

élethelyzetük különbözőek. ebben az esetben én beszélek hitree- olyan kompromisszumot keres, és nem hozza a helyzet, hogy az a tény, hogy az apa ellopja a gyermeket.

A gyermek nem kis vita apjával. Most azt mondják, hogy kicsi, és nem teszi lehetővé számukra, hogy kommunikálni, és 2 év alatt a gyermek soha nem tudja, az apja benne. Kifejezetten az összes még nem tudja, aki ott volt, és hogy a gonosz nem.

Ha az apa látni akarja a gyereket, hadd jöjjön, és ápolta. Egyébként ez tényleg nem kíván kommunikálni a gyermek apja.

Mi több ravasz? Megfosztják a gyermeket, hogy kommunikálni az apja?

Mi több ravasz? Megfosztják a gyermeket, hogy kommunikálni az apja?

Ami a bíróság mondjuk egy dolog, akkor azt mondja, „nem látja a gyerek” - meg kell bizonyítani, hogy # 33; Itt vannak a bíróság minden esetben nem mondom nem tiltakozik a találkozót a gyermek apja. Ahogy azt bizonyítja, hogy nem adsz látni? Az ajtó nem nyílt ki? és azt mondod - nyitva. És ilyesmi. Csak ragaszkodnak, hogy mi lenne az Ön jelenlétében a találkozó. A bíróság köteles felhívni a bizottság gondnokság vagy ahogy nevezik. apja megkérdezte a feltételeket, amelyek mellett be tudja fogadni a gyermeket, hogy van, hogy mennek a dolgok a lakásában, vagy olyan helyre, ahol lakik, stb Ha igen, hogy így büntették valami, ami rosszabb a gyermek, ha az apa szeret, és azt akarja, hogy ha egy apa igazán slampos, majd ismét a gyes, a bíróság kell, hogy ezt a bizonyítékot.

Mi is folyamatosan pereli a tartásdíj, csökkenti azt exacts büntetést. egyszer fenyegetőzött, hogy ő a meghatározása az eljárás a kommunikáció a gyermek. Ez az, amit most csinálok: minden héten írok SMSes és hívja őt, hogy most, kedvesem, akkor megteszi a gyermek és csökkenti a vissza, majd vissza, majd megvettem a jegyet, vagy valahol máshol, csak gyalog. Minden alkalommal, amikor a kifogás, hogy nincs idő. Minden, ami írok - menteni. A gyermek látható nagyon ritkán. Azt hiszem, a bátorságot, hogy menjen a bíróságra már nem elég.

Nyugodj meg, a törvény, akár 3 év is, ha csak az az anya jelenlétében. És akkor hogyan tegye magát. Van egy csomó trükkös döntéseket.

Túl sok szülő, akik elváltak, úgy gondolja, hogy most már nincs kapcsolat, valahogy elfelejti, hogy miután szült egy gyermeket, lépett egy sokkal intimebb és tartós unió, mint egy esküvő. Köti a gyermek - sokkal nehezebb, mint az köti a csomót. És itt van a kezdete a zsarolás és manipuláció a bíróságok és vagyonkezelő szolgáltatások, botrányok és szétszerelés.
De ha az apa látni akarja a gyermeket és anyját megtiltja vagy beállítja a gyermek az apa ellen - ellen elkövetett bűncselekmény a saját fia vagy lánya.
Hogy őszinte legyek, én soha nem találkozott a nő aki egy józan értékelése ex-férje. Számukra ez mindig egy kecske. Jó lenne, senki sem volna elvált tőle. És át ezt a véleményt az a gyermek véleményét. Használatban vagy a gyermek, mint a „husáng”, ami fájdalmas lehet, hogy ő „korábbi”. Ez ellen elkövetett bűncselekmény a gyermek # 33; Az a tény, hogy az ex-férje volt rossz férj, nem jelenti azt, hogy ő egy rossz apa. A gyereknek szüksége van egy apa részvétele, valamint a részvétel az anya. Hadd különböző életkorban különböző módon, de meg kell # 33;
Mivel fontos a válás esetén fenntartani annak lehetőségét, a nyílt párbeszéd # 33; Mennyire fontos, hogy, hogy a gyermek a lehetőséget, hogy találkozzon a két szülő # 33; Hagyja, és a gyermek maga dönt, hogy használja ezt a funkciót, vagy sem.

Túl sok szülő, akik elváltak, úgy gondolja, hogy most már nincs kapcsolat, valahogy elfelejti, hogy miután szült egy gyermeket, lépett egy sokkal intimebb és tartós unió, mint egy esküvő. Köti a gyermek - sokkal nehezebb, mint az köti a csomót. És itt van a kezdete a zsarolás és manipuláció a bíróságok és vagyonkezelő szolgáltatások, botrányok és szétszerelés.
De ha az apa látni akarja a gyermeket és anyját megtiltja vagy beállítja a gyermek az apa ellen - ellen elkövetett bűncselekmény a saját fia vagy lánya.
Hogy őszinte legyek, én soha nem találkozott a nő aki egy józan értékelése ex-férje. Számukra ez mindig egy kecske. Jó lenne, senki sem volna elvált tőle. És át ezt a véleményt az a gyermek véleményét. Vagy használja a gyermek, mint a „husáng”, ami fájdalmas lehet, hogy ő „korábbi”. Ez ellen elkövetett bűncselekmény a gyermek # 33; Az a tény, hogy az ex-férje volt rossz férj, nem jelenti azt, hogy ő egy rossz apa. A gyereknek szüksége van egy apa részvétele, valamint a részvétel az anya. Hadd különböző életkorban különböző módon, de meg kell # 33;
Mivel fontos a válás esetén fenntartani annak lehetőségét, a nyílt párbeszéd # 33; Mennyire fontos, hogy, hogy a gyermek a lehetőséget, hogy találkozzon a két szülő # 33; Hagyja, és a gyermek maga dönt, hogy használja ezt a funkciót, vagy sem.

Túl sok szülő, akik elváltak, úgy gondolja, hogy most már nincs kapcsolat, valahogy elfelejti, hogy miután szült egy gyermeket, lépett egy sokkal intimebb és tartós unió, mint egy esküvő. Köti a gyermek - sokkal nehezebb, mint az köti a csomót. És itt van a kezdete a zsarolás és manipuláció a bíróságok és vagyonkezelő szolgáltatások, botrányok és razborki.No ha az apa látni akarja a gyermeket és anyját megtiltja vagy beállítja a gyermek az apa ellen - ellen elkövetett bűncselekmény a saját fia vagy docheri.Esli őszinte legyek, soha nem találkozott a nő aki egy józan értékelése ex-férje. Számukra ez mindig egy kecske. Jó lenne, senki sem volna elvált tőle. És át ezt a véleményt az a gyermek véleményét. Vagy használja a gyermek, mint a „husáng”, ami fájdalmas lehet, hogy ő „korábbi”. Ez ellen elkövetett bűncselekmény a gyermek # 33; Az a tény, hogy az ex-férje volt rossz férj, nem jelenti azt, hogy ő egy rossz apa. A gyereknek szüksége van egy apa részvétele, valamint a részvétel az anya. Hadd különböző életkorban különböző módon, de meg kell # 33; mennyire fontos abban az esetben, válás, hogy folytassanak nyílt párbeszédet # 33; Mennyire fontos, hogy, hogy a gyermek a lehetőséget, hogy találkozzon a két szülő # 33; Hagyja, és a gyermek maga dönt, hogy használja ezt a funkciót, vagy sem.

Ahogy minden jól napisano..vot csak dobta nas..pri azt. nagyon szerető rebonka..kak egyetlen rodilsya..i az interneten minden nő írta a kérdést. De mi van a baba? hozzászóló. nem volt érdekelt vospityvat..syusyukatsya..emu érdekes. jön kétszer mesyats..na 30minut..skazat. hogy mennyire szeret és uyti..vso dela..nekogda..a gyermek akkor zhdot..vspominaet papu..kogda egy újra megjelenik a 30 perc. vagy mi közössége. Csak akkor, ha. Apa a Mount vspomnit..i csak akkor, ha kényelmes. vagy ami még rosszabb volt, szerette volna egy másik hvastatsya..pered bl. nd, hogy egy pillantást Van synok..prosil azt a vendégeket.
Most én vagyok. Biztosan tudom. ha sonny a meg nem született. akkor a by..ne ushol..ved együtt éltek 12let..bylo mindent. Aki mindig forgott. és térjenek vissza a gyermek nem zahotel..zdes nem lett érdekes. Azt hiszem, egy válás, biztosítani fogja magát. és én nem. mindezzel Sonny mi nagyon régóta várt 11 év vár rá.
Én sajnálom a gyermek. ő teases neki a obscheniem..ne hosszú. 30-60 percig, majd elszalad. Igen ez nagyon próbál megvesztegetni őt. így készült rá. és szükséges, hogy ugratta ki.
Már tudom. Ha pedig kérni kell. nappal vagy éjszaka. ez azt jelenti, hogy pontosan. valaki otthonában a nőket. ő ápolta hosszú ideig nem került sor. Nem az ő eleme. hogyan jön ..
és ez fáj nekem szép. ő vezeti be neki ott a kurvák ..

Igen zhal..chto én nem tartott perepiska..ego a lányok egy társkereső oldalon. a témája a család és deti..togda akkor nem írt.
prostite..za rendetlen írás. ez nagyon nabolelo..i sok könny istállót ..

Lucien Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Tartsuk. Ő halad át rajta.
És azt is látta, mint egy gyerek szenved, bár kicsi, mert a félórás futam félévente.
Az utolsó csepp a pohárban az volt a következő DR gyermek, amikor a hegy apa felhívott, és megkérdezte, hogy gratuláljon neki. Felajánlottam, hogy jöjjön, de megfordult egyszer (él a szomszédos udvaron, és nem működik). Aztán azt mondta, hogy már legalább hívott, azt mondta, hogy ő nem lesz otthon, és nem tudott hívni. Egy mobil Estes, de törölték, és a barátaim is.
De milyen csinál, amikor azt mondtam, találtam az UPU, szinte könnyek, azt kérte, hogy értesítsék, hogy az ügyet. Aha. A pripryzhku futottam írásban beleegyezését elfogadását, ha kérdeznek. Önként # 33; Ugyanakkor kérte, hogy tegyen meg mindent a lehető leggyorsabban, és tájékoztatja őt, hogy az útlevél lehet változtatni.
És amikor beszélünk hozzájárulásával, énekel, amit akar kommunikálni a gyermek. Igen.